"It is not possible to have political credibility without political coherence.Whoever does not have political coherence does not have political credibility."
-Radical Nationalism
6 comentários:
Anônimo
disse...
A mesma retórica é/foi utilizada quer pelos liberais-capitalistas quer pelos marxistas/soviéticos/neo-bolchevistas.
Ambos estão habituados a tratar as pessoas como símios porque as pessoas também se põem a jeito ao comportarem-se como símios. Literalmente só falta um gajo fazer um vídeo com legos e plasticina.
São décadas e décadas de constante demagogia e mentiras por parte da classe política, e nós nem de propósito devido à questão do Ultramar tínhamos a obrigação acrescida de como povo perceber a aberrante dualidade de critérios.
Se África pertence aos Africanos Europa pertence aos Europeus. Tu não podes defender uma coisa e não a outra. Caso contrário não passas de um demagogo, charlatão, vigarista, mentiroso, elemento subversivo/terrorista anti-nacional; e como tal sem qualquer legitimidade para exercer qualquer cargo político e/ou armares-te em moralista para cima dos outros.
Faz lembrar aqueles que se dizem contra o Nacionalismo, mas depois já apoiam o Estado de Israel que é um Estado-Nação, e/ou aqueles que apoiam a causa do Tibete.
"Faz lembrar aqueles que se dizem contra o Nacionalismo, mas depois já apoiam o Estado de Israel que é um Estado-Nação, e/ou aqueles que apoiam a causa do Tibete."
O que vale é que numa democracia temos uma "imprensa livre e independente" e portanto os jornalistas/comentadores/colunistas alertam a população várias vezes para tais tipos de incoerência política. A ironia...
"O que vale é que numa democracia temos uma "imprensa livre e independente" e portanto os jornalistas/comentadores/colunistas alertam a população várias vezes para tais tipos de incoerência política. A ironia..."
Ou seja, aqueles que se queixavam da "censura" agora censuram-se a si próprios. Quem é mais covarde? Aquele que aceita a alegada censura com medo de uma eventual repressão musculada por parte de um regime ditatorial, ou aquele que se auto-censura numa democracia?
"Ou seja, aqueles que se queixavam da "censura" agora censuram-se a si próprios. Quem é mais covarde? Aquele que aceita a alegada censura com medo de uma eventual repressão musculada por parte de um regime ditatorial, ou aquele que se auto-censura numa democracia?"
Não te esqueças das jornalistas feministas que fora do trabalho não conseguem se calar com as suas tretas feministas, mas depois no trabalho nos fake-media são tipo ventríloquos do judeu. Tão triste mesmo... Incapazes de dizerem o que realmente pensam e/ou sentem... Não sei como conseguem mesmo, deve ser super-frustante todos os dias fazer a mesma figurinha.
Submissão perante o homem nem pensar. Submissão perante o judeu ok. Mas então os judeus para quem trabalham não são homens? Afinal em que ficamos?
%20(1).jpg)
6 comentários:
A mesma retórica é/foi utilizada quer pelos liberais-capitalistas quer pelos marxistas/soviéticos/neo-bolchevistas.
0% credibilidade.
100% demagogia.
Ambos estão habituados a tratar as pessoas como símios porque as pessoas também se põem a jeito ao comportarem-se como símios.
Literalmente só falta um gajo fazer um vídeo com legos e plasticina.
São décadas e décadas de constante demagogia e mentiras por parte da classe política, e nós nem de propósito devido à questão do Ultramar tínhamos a obrigação acrescida de como povo perceber a aberrante dualidade de critérios.
Se África pertence aos Africanos Europa pertence aos Europeus.
Tu não podes defender uma coisa e não a outra.
Caso contrário não passas de um demagogo, charlatão, vigarista, mentiroso, elemento subversivo/terrorista anti-nacional; e como tal sem qualquer legitimidade para exercer qualquer cargo político e/ou armares-te em moralista para cima dos outros.
Faz lembrar aqueles que se dizem contra o Nacionalismo, mas depois já apoiam o Estado de Israel que é um Estado-Nação, e/ou aqueles que apoiam a causa do Tibete.
"Faz lembrar aqueles que se dizem contra o Nacionalismo, mas depois já apoiam o Estado de Israel que é um Estado-Nação, e/ou aqueles que apoiam a causa do Tibete."
O que vale é que numa democracia temos uma "imprensa livre e independente" e portanto os jornalistas/comentadores/colunistas alertam a população várias vezes para tais tipos de incoerência política.
A ironia...
"O que vale é que numa democracia temos uma "imprensa livre e independente" e portanto os jornalistas/comentadores/colunistas alertam a população várias vezes para tais tipos de incoerência política.
A ironia..."
Ou seja, aqueles que se queixavam da "censura" agora censuram-se a si próprios. Quem é mais covarde? Aquele que aceita a alegada censura com medo de uma eventual repressão musculada por parte de um regime ditatorial, ou aquele que se auto-censura numa democracia?
"Ou seja, aqueles que se queixavam da "censura" agora censuram-se a si próprios. Quem é mais covarde? Aquele que aceita a alegada censura com medo de uma eventual repressão musculada por parte de um regime ditatorial, ou aquele que se auto-censura numa democracia?"
https://omsilanoican.blogspot.com/2015/11/mensagemimagem-do-dia_26.html
https://omsilanoican.blogspot.com/2017/02/mensagemimagens-do-dia_27.html
Não te esqueças das jornalistas feministas que fora do trabalho não conseguem se calar com as suas tretas feministas, mas depois no trabalho nos fake-media são tipo ventríloquos do judeu. Tão triste mesmo... Incapazes de dizerem o que realmente pensam e/ou sentem... Não sei como conseguem mesmo, deve ser super-frustante todos os dias fazer a mesma figurinha.
Submissão perante o homem nem pensar.
Submissão perante o judeu ok.
Mas então os judeus para quem trabalham não são homens?
Afinal em que ficamos?
Postar um comentário