Outra mentira! Nem 0.1% da população pertence à maçonaria. E qual a percentagem de maçons na assembleia? Bem superior. Logo existe uma sobrerrepresentação da maçonaria na assembleia, logo fazendo desta última não-representativa do povo.
E o que é o "povo"? Abstenção foram cerca de 50% da população, e esta rejeitou TODOS os partidos. E estes não fazem parte do povo?
Grande parte dos opinadores nos mainstream media estão a dizer que a democracia representa a vontade da maioria do povo, e há que saber respeitar a mesma.
Outra mentira! Então se cerca de metade da população não votou, logo rejeitando todos os partidos, incluindo a coligação da AD, e dentro de todos os que votaram, apenas uma parte desta votou na AD....
Ora se somarmos o valor da abstenção+os que votaram noutros partidos sem ser a coligação da AD, é fácil de concluir, que esta coligação da AD representa apenas uma minoria do povo, e não a maioria, nem sequer metade do povo.
Esta minha argumentação não é opinativa atenção. É FACTUAL. E factos=Verdade.
Como venho dizendo repetidamente: A democracia é a ditadura da mentira. É que não é mentir todos os dias, é pior; é mentir todos os dias e várias vezes por dia. 50 anos disto!
Metam na cabeça duma vez por todas. A democracia não funciona nem nunca vai funcionar pois vai contra a Ordem Cósmica. A igualdade humana nunca existiu, não existe, e nunca vai existir. https://omsilanoican.blogspot.com/2019/06/ja-atingiram-ou-ainda-nao.html
E se na teoria - não na prática convenhamos - a democracia consiste na escolha da Nata da sociedade para gerir a Nação, ou seja, os mais racionais; como podem ser então aqueles que são irracionais a escolher os mais racionais através do voto, quando devido à sua irracionalidade não conseguem por isso mesmo avaliar e qualificar quem são os mais racionais para governar?
Isto não tem qualquer lógica funcional. E como tal o que gera então? Caos e desgraça...
Como é que o povo pode estar unido se está dividido por vários partidos??? Até a própria palavra "partido" é o oposto de "unido". Um pau por exemplo, que esteja partido está unido? Não, pois não? Se um pau estiver partido em vários pedaços, ele não está unido. A mesma coisa acontece com um povo num regime democrático.
NUNCA o povo pode estar unido numa democracia dividido que está por vários partidos.
Acresce a esta anterior, outra divisão causada pelo multiculturalismo, através das mais diferentes raças, etnias e religiões, algumas delas até antagónicas entre si.
Acresce ainda a estas duas anteriores, mais um factor de divisão do povo através do Feminismo, onde se pretende colocar a mulher contra o homem; mais divisão portanto.
E o que é que os marxistas-culturais estão a fazer agora? A querer transformar isto em arrendatários versus senhorios. Qual o intuito? Criar ainda mais divisão obviamente.
As massas democráticas estão MAIS UMA VEZ a serem manipuladas pelas forças anti-nacionais. Só não vê isto quem é cego!
Outra mentira. Como é que um povo é soberano sem a sua própria moeda, e consequentemente sem o poder de a emitir? Se não há soberania monetária, não há soberania Nacional.
Mais elucidativo ainda, é o facto de organizações supranacionais determinarem por exemplo o que podemos pescar, quando podemos pescar, e o quanto podemos pescar, num mar - ou zona marítima melhor dizendo - que é nosso.
Então se são outros que decidem por nós, impondo até contra a nossa vontade, a exploração de recursos sobre algo que nos pertence, como é que somos soberanos?
Não existe soberania Nacional neste regime democrático. E quem vos disser o contrário ou é estúpido, ou é intelectualmente desonesto, ou é traidor que apenas repete a propaganda democrática de forma a enganar o povo-alvo, neste caso o povo Lusitano, fundador quer da Nação quer do Estado.
Nem poderia ser de outra forma. Como é que este regime nasceu? Ele nasceu precisamente da traição Nacional. Traidores comunistas pagos pela União Soviética - que não nos estava a conseguir vencer através das suas proxies no então território Ultramarino - que fizeram um golpe militar a seu soldo, de forma a capturarem o Estado para depois mudarem a política externa e entregarem então as nossas colónias precisamente a quem lhes estava a pagar; a União Soviética.
Qual foi a narrativa da altura? Que era uma causa "nobre" - grande lol -, porque eles estavam a lutar contra o "imperialismo" e o "colonialismo".
E o que era então a União Soviética, senão precisamente uma forma imperial e colonial?
E portanto eles não estavam coisa nenhum contra o "imperialismo" e "colonialismo" de uma forma geral como a propaganda democrático-esquerdálha impingiu ao gado. Estavam sim era contra O NOSSO imperialismo e O NOSSO colonialismo, mas a favor do imperialismo e colonialismo da outra potência então hostil a Portugal.
Isto foi o factor principal, o motivo principal, e a força motora principal que deu origem ao 25 de Abril.
Obviamente eles não foram os únicos a enveredar pela via da traição. Do outro lado, os pagos pelos americo-sionistas, representantes das forças sociais-democratas, liberais e neo-conservadoras, viram na implementação do regime democrático a oportunidade perfeita para nos subjugarem à alta finança Judaica, escravizando a Nação através da usura via endividamento deliberado.
E depois muitas vezes menosprezado, os traidores ao serviço dos cartéis de drogas internacionais. Portugal pela sua posição geográfica como porta de entrada para a Europa, particularmente no negócio do tráfico de cocaína, com a implementação do regime democrática foi via verde para os narco-democratas.
E depois há aqueles que traem por meia-dúzia de lentilhas, cargos políticos, e até por vezes só mesmo pela fama.
Depois de estabelecido o regime democrático, as diversas organizações anti-nacionais, responsáveis pela maior traição de sempre que há na história do nosso povo, distribuíram o território Nacional e as vítimas nele concentradas aka nº de habitantes Portugueses como se fossem fatias.
Eu fico com "z", tu ficas com "y", tu ficas com "x", e isto dá para todos; acordaram entre eles. E são 5 décadas disto; o povo a ser roubado, enganado, traído, deliberadamente endividado, genocidiado e até mesmo envenenado - como o foi através das vacinas Judias a pretexto do Covid-19.
Os que têm carácter e honra são dissidentes do regime; como os NS Lusitanos. Os que são cornos-mansos participam há 5 décadas num autêntico ritual de humilhação em que de 4 em 4 anos vão votar naqueles que lhes fazem todo o tipo de malfeitorias.
E portanto isto é tudo uma dinâmica de traição desde 1974: -A geração de 1974 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 1984. -A geração de 1984 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 1994. -A geração de 1994 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 2004. -A geração de 2004 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 2014. -A geração de 2014 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 2024.
A democracia é isto; trair trair trair trair trair. Mentir mentir mentir mentir mentir.
Não existe nada de "nobre" numa democracia; pelo contrário. Quer o acto de mentir constantemente, quer o acto de trair constantemente - ainda por cima uma traição que é sobre MILHÕES de pessoas - nada tem de Nobre. São padrões comportamentais de escumalha, de gente asquerosa, de gente que não vale nada mesmo, de gente sem um pingo de vergonha na cara, de gente sem escrúpulos.
1- O movimento Reconquista, do qual não tenho qualquer ligação com o mesmo, não é "Ultra-Nacionalista" coisa nenhuma. A (((SIC))) apenas usou esse termo para nos tentar denegrir a nós NS Lusitanos assumidamente Ultras-Nacionalistas, e dessa forma tentar denegrir ambos com a mesma "reportagem". Eu topo-os ao longe... Eles são Patriotas "soja", embora lhes reconheça bastante mérito em algumas acções que fazem, são muito fofinhos, e nalguns casos não muito espertos na sua mensagem política.
2-O Afonso Gonçalves foi nabo em ter dado entrevista à (((SIC))). Era óbvio que ela ia usar isso para o tentar queimar na praça pública. A postura perante esses media tem que ser só uma: quando vos pusessem o microfone à frente, diziam: "Quando é que pagam as indemnizações que devem ao aos cidadãos - civis, militares, polícias e até juízes - vítimas das escutas e videovigilâncias ilegais que vocês fazem nas suas propriedades privadas através das TVs e boxes?"
Se for em directo, ainda melhor, não dá para eles apagarem ou editarem.
3-Agora ele pôs-se a jeito quando disse que as mulheres não deviam votar. É burro. Um Nacionalista é alguém que ama o seu povo, e se mais coisa menos coisa metade do povo são mulheres, não pode tratar as mesmas dessa forma.
O problema do sufrágio universal e igualitário, não é as mulheres votarem. O problema do sufrágio universal e igualitário é que o voto do Emplastro - que é homem - vale tanto como o meu voto ou de qualquer pessoa racional.
4-Ou seja; o sufrágio universal e igualitário é anti-meritocrata e anti-ciência. Anti-meritocrata porque não distingue os melhores dos piores, dando o mesmo valor a ambos. E anti-ciência porque decreta a igualdade humana quando esta não existe, e está mais que provado pela ciência. Ex: Média de QI. Se fossemos todos iguais teríamos que ter exactamente o mesmo nível de QI. E não temos, mesmo dentro do mesmo grupo racial. Quanto mais comparando com outras raças com inferior e até muito inferior média de QI face aos Arianos, grupo racial do qual os Portugueses Nativos fazem parte.
5-Os Portugueses fundadores da Nação e do Estado não foram Semitas, nem Negros, nem Ameríndios, nem Indianos - que são uma etnia mas também um grupo racial, com biologia distinta de todos os outros -, nem Aborígenes da Austrália, e nem mestiços. Foram Arianos.
O que eles querem fazer é introduzir o relativismo racial. Como se o povo Português não fosse originário de uma específica raça de uma específica etnia - os Lusitanos. Porque a partir do momento em que qualquer um e qualquer coisa é "Português", então o termo Português não significa absolutamente nada, esvaziado que foi do seu significado DISTINTO.
E é esse o objectivo deles; bastardizar o significado de "Português".
Não passa de uma activista marxista que odeia o país e o povo que a acolhe. Nem disfarça. E o banana do Ventura ao ser atacado, jogou à defesa, em vez de atacar com ainda mais força. Não sei se por falta de capacidade de argumentação/falta de capacidade cognitiva/falta de coragem, ou quiçá um misto de tudo isto.
Ela quer incutir um sentimento de culpa irracional no povo Nativo para que este baixe a guarda face à invasão hostil de que está a ser alvo.
Ela quer falar de escravatura? Então vamos falar de escravatura:
1-O Império Romano não escravizou as demais etnias Europeias à sua volta? Nós Lusitanos não fomos também escravos deles em determinado período histórico? Tais como outras etnias Europeias? E quer os Romanos quer nós não pertencemos à mesma raça? À raça Ariana? Então a escravatura era motivada por questões raciais, ou por razões económico-financeiras aka trabalho escravo?
2-Os Mongóis através do Império Mongol sob a liderança de Genghis Khan não escravizaram também Arianos Europeus? Particularmente no Leste e parte do Centro da Europa?
3-Os Árabes Semitas não fizeram o mesmo na altura das invasões mouras sobre a Europa?
4-Os Árabes não escravizaram Negros? Não se escravizavam entre si até?
5-Quando os escravos Negros eram vendidos na costa Africana aos comerciantes de escravos Árabes e Judeus, eram vendidos a estes em primeiro lugar por quem? Líderes tribais Negros que após subjugarem outras tribos Negras mais fracas, escravizavam os Negros rivais e vendiam os mesmos aos Judeus e Árabes em troca de variados produtos e utensílios. Os Europeus quando compravam escravos Negros na costa Africana era já a etapa final; os Negros já tinham sido feitos escravos pelos Judeus e Árabes, e antes disso pelos seus próprios rivais da mesma raça, da raça Negra.
6-No antigo Egipto os desgraçados que andavam a empurrar enormes blocos de pedra à chicotada para a construção das pirâmides não eram escravos também?
7- Nas antigas civilizações quer Chinesa quer Japonesa, eles não tinham escravos também, da sua própria raça e etnia?
8-No continente Americano, as 3 civilizações Ameríndias; a Inca, a Asteca e a Maia, eles não tinham escravos também? Não se escravizavam entre si? Eram "racistas" também? Eram "xenófobos" também?
9-O sistema de castas organizado pelos Indianos, as castas mais altas não tinham escravos das castas mais baixas?
10-Qual foi o grupo racial que acabou com a escravatura quer do ponto de vista de consciência, mas sobretudo a nível legislativo? A Conceição Queiroz não sabe? Mas eu digo-lhe, foi a raça Ariana.
11-Então se todas as raças numa determinada altura foram escravas e escravizaram, porque raio é que nós Arianos temos que ter um pingo que seja de sentimento de culpa? Obviamente não temos sentimento de culpa nenhum, porque não é lógico, racional e coerente que o tenhamos face aos factos Históricos no que diz respeito à História da escravatura global.
12-E se vamos falar de escravatura, falemos da escravatura actual: a escravatura fiscal de que os cidadãos são alvo por parte do Estado democrático. Da escravatura mental do politicamente correcto. E da escravatura tecnológica feita pelos senhores dos media - e não só eles - que ao espiarem ilegalmente as pessoas dentro das suas próprias propriedades privadas, como é óbvio, condicionam e de que forma as pessoas poderem viver da forma que querem viver mesmo dentro das suas propriedades privadas. Escravatura tecnológica que é feita não apenas a ditos "civis" comuns, mas também a militares - tropa regular e Forças Especiais -, polícias e juízes. Escravatura essa que já deram entrada queixas na PJ pelos menos 2 vezes da minha parte, e que até hoje ninguém foi detido nem qualquer indemnização foi paga. Devem estar à espera que um dia, que alguém com capacidade Operacional para o fazer e que não esteja sob vigia 24 horas sobre 24 horas faça justiça pelas próprias mãos... E depois quero ver com que moral chamam a tal sujeito ou grupo de sujeitos de "terroristas"...
Vocês andam a brincar com o fogo e mal sabem o quanto ele vos pode queimar...
Exacto! Não é Negra mas arma-se em porta-voz da raça Negra, odeia a raça Ariana, mas pinta o cabelo de loiro. E depois ainda vêm com aquela treta da "apropriação cultural"...
Já para não falar que é marxista. E quer dizer...uma marxista vir pregar contra a escravatura aos outros é o cúmulo da hipocrisia! Em pleno século 20, quando a escravatura era já condenada de forma global - salvo raríssimas excepções -, os marxistas escravizavam MILHÕES de Europeus no Gulags. As mulheres para além de serem escravizadas pelos marxistas nos Gulags eram também sistematicamente violadas, e como se não bastasse, os filhos da puta dos guardas marxistas chegavam mesmo a enfiar armado farpado quer na vagina quer no ânus de tais mulheres só mesmo por pura malvadez e sadismo doentio. Mas como as vítimas eram Europeus e Europeias, não contam para os pseudo-humanistas da treta que abundam nos fake-media, fake-imprensa, escolas, faculdades e afins.
Os 6 milhões fictícios da fábula do holoconto é que contam. As FACTUAIS dezenas de milhões de inocentes mortos pelos Judeus Bolchevistas na Europa já não interessam para nada.
O que não deixa de ser novamente irónico. Para quem tanto prega a "igualdade humana"...
A credibilidade dessa escumalha é zero. E basta uma pessoa com elevado nível de sabedoria, uma elevada capacidade de argumentação, e que não se venda ao sistema traindo Portugal e os Portugueses, que esses gajos e sua aparente e ilusória credibilidade tal como a sua pseudo-superioridade moral junto das massas então democraticamente enganadas, é totalmente desfeita e de forma irreversível.
E quando esse tipo de argumentação é traduzida como deve ser para as várias línguas Europeias para ser reproduzida pelos mais diversos Patriotas e Nacionalistas nas mais diversas Nações Europeias, temos o efeito borboleta...
36 comentários:
Grande parte dos manifestantes estão a cantar:
"Somos todos anti-Fascistas".
Tais como TODOS os partidos e deputados que a eles pertencem dentro da assembleia. Ou há algum partido Fascista na assembleia?
Grande parte dos manifestantes estão a cantar:
"O povo unido jamais será vencido".
Grande parte dos opinadores nos mainstream media estão a dizer que a democracia é representativa do povo.
Outra mentira! Nem 0.1% da população pertence à maçonaria. E qual a percentagem de maçons na assembleia? Bem superior. Logo existe uma sobrerrepresentação da maçonaria na assembleia, logo fazendo desta última não-representativa do povo.
E o que é o "povo"? Abstenção foram cerca de 50% da população, e esta rejeitou TODOS os partidos. E estes não fazem parte do povo?
Grande parte dos opinadores nos mainstream media estão a dizer que a democracia representa a vontade da maioria do povo, e há que saber respeitar a mesma.
Outra mentira! Então se cerca de metade da população não votou, logo rejeitando todos os partidos, incluindo a coligação da AD, e dentro de todos os que votaram, apenas uma parte desta votou na AD....
Ora se somarmos o valor da abstenção+os que votaram noutros partidos sem ser a coligação da AD, é fácil de concluir, que esta coligação da AD representa apenas uma minoria do povo, e não a maioria, nem sequer metade do povo.
Esta minha argumentação não é opinativa atenção.
É FACTUAL.
E factos=Verdade.
Como venho dizendo repetidamente:
A democracia é a ditadura da mentira.
É que não é mentir todos os dias, é pior; é mentir todos os dias e várias vezes por dia.
50 anos disto!
Metam na cabeça duma vez por todas. A democracia não funciona nem nunca vai funcionar pois vai contra a Ordem Cósmica.
A igualdade humana nunca existiu, não existe, e nunca vai existir.
https://omsilanoican.blogspot.com/2019/06/ja-atingiram-ou-ainda-nao.html
De facto está a ser provado, mais uma vez, que grande parte das massas democráticas são irracionais.
E se na teoria - não na prática convenhamos - a democracia consiste na escolha da Nata da sociedade para gerir a Nação, ou seja, os mais racionais; como podem ser então aqueles que são irracionais a escolher os mais racionais através do voto, quando devido à sua irracionalidade não conseguem por isso mesmo avaliar e qualificar quem são os mais racionais para governar?
Isto não tem qualquer lógica funcional.
E como tal o que gera então?
Caos e desgraça...
https://omsilanoican.blogspot.com/2015/10/mensagemimagem-do-dia_82.html
https://omsilanoican.blogspot.com/2016/02/mensagemimagem-do-dia_41.html
Como é que o povo pode estar unido se está dividido por vários partidos??? Até a própria palavra "partido" é o oposto de "unido". Um pau por exemplo, que esteja partido está unido? Não, pois não? Se um pau estiver partido em vários pedaços, ele não está unido. A mesma coisa acontece com um povo num regime democrático.
NUNCA o povo pode estar unido numa democracia dividido que está por vários partidos.
Acresce a esta anterior, outra divisão causada pelo multiculturalismo, através das mais diferentes raças, etnias e religiões, algumas delas até antagónicas entre si.
Acresce ainda a estas duas anteriores, mais um factor de divisão do povo através do Feminismo, onde se pretende colocar a mulher contra o homem; mais divisão portanto.
E o que é que os marxistas-culturais estão a fazer agora?
A querer transformar isto em arrendatários versus senhorios. Qual o intuito? Criar ainda mais divisão obviamente.
As massas democráticas estão MAIS UMA VEZ a serem manipuladas pelas forças anti-nacionais.
Só não vê isto quem é cego!
https://x.com/VictorTemporis/status/2115164828092526848
Que sentido faz então cantar contra o anterior regime que já não existe há 50 anos, quando foram traídos precisamente por este regime da 3ªRepública?
Logo os manifestantes deviam estar a cantar contra este regime, e não contra o anterior. Correcto?
Faz lógica ou não faz?
Estão a dizer que numa democracia o povo é soberano.
Outra mentira.
Como é que um povo é soberano sem a sua própria moeda, e consequentemente sem o poder de a emitir? Se não há soberania monetária, não há soberania Nacional.
Mais elucidativo ainda, é o facto de organizações supranacionais determinarem por exemplo o que podemos pescar, quando podemos pescar, e o quanto podemos pescar, num mar - ou zona marítima melhor dizendo - que é nosso.
Então se são outros que decidem por nós, impondo até contra a nossa vontade, a exploração de recursos sobre algo que nos pertence, como é que somos soberanos?
Não existe soberania Nacional neste regime democrático. E quem vos disser o contrário ou é estúpido, ou é intelectualmente desonesto, ou é traidor que apenas repete a propaganda democrática de forma a enganar o povo-alvo, neste caso o povo Lusitano, fundador quer da Nação quer do Estado.
A democracia de facto é um monte de mentiras e um monte de traições.
Nem poderia ser de outra forma. Como é que este regime nasceu? Ele nasceu precisamente da traição Nacional. Traidores comunistas pagos pela União Soviética - que não nos estava a conseguir vencer através das suas proxies no então território Ultramarino - que fizeram um golpe militar a seu soldo, de forma a capturarem o Estado para depois mudarem a política externa e entregarem então as nossas colónias precisamente a quem lhes estava a pagar; a União Soviética.
Qual foi a narrativa da altura?
Que era uma causa "nobre" - grande lol -, porque eles estavam a lutar contra o "imperialismo" e o "colonialismo".
E o que era então a União Soviética, senão precisamente uma forma imperial e colonial?
E portanto eles não estavam coisa nenhum contra o "imperialismo" e "colonialismo" de uma forma geral como a propaganda democrático-esquerdálha impingiu ao gado. Estavam sim era contra O NOSSO imperialismo e O NOSSO colonialismo, mas a favor do imperialismo e colonialismo da outra potência então hostil a Portugal.
Isto foi o factor principal, o motivo principal, e a força motora principal que deu origem ao 25 de Abril.
Isto tem um nome: Traição.
Obviamente eles não foram os únicos a enveredar pela via da traição. Do outro lado, os pagos pelos americo-sionistas, representantes das forças sociais-democratas, liberais e neo-conservadoras, viram na implementação do regime democrático a oportunidade perfeita para nos subjugarem à alta finança Judaica, escravizando a Nação através da usura via endividamento deliberado.
E depois muitas vezes menosprezado, os traidores ao serviço dos cartéis de drogas internacionais. Portugal pela sua posição geográfica como porta de entrada para a Europa, particularmente no negócio do tráfico de cocaína, com a implementação do regime democrática foi via verde para os narco-democratas.
E depois há aqueles que traem por meia-dúzia de lentilhas, cargos políticos, e até por vezes só mesmo pela fama.
Depois de estabelecido o regime democrático, as diversas organizações anti-nacionais, responsáveis pela maior traição de sempre que há na história do nosso povo, distribuíram o território Nacional e as vítimas nele concentradas aka nº de habitantes Portugueses como se fossem fatias.
Eu fico com "z", tu ficas com "y", tu ficas com "x", e isto dá para todos; acordaram entre eles.
E são 5 décadas disto; o povo a ser roubado, enganado, traído, deliberadamente endividado, genocidiado e até mesmo envenenado - como o foi através das vacinas Judias a pretexto do Covid-19.
Os que têm carácter e honra são dissidentes do regime; como os NS Lusitanos.
Os que são cornos-mansos participam há 5 décadas num autêntico ritual de humilhação em que de 4 em 4 anos vão votar naqueles que lhes fazem todo o tipo de malfeitorias.
E portanto isto é tudo uma dinâmica de traição desde 1974:
-A geração de 1974 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 1984.
-A geração de 1984 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 1994.
-A geração de 1994 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 2004.
-A geração de 2004 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 2014.
-A geração de 2014 espeta a faca nas costas à geração seguinte de 2024.
A democracia é isto; trair trair trair trair trair.
Mentir mentir mentir mentir mentir.
Não existe nada de "nobre" numa democracia; pelo contrário. Quer o acto de mentir constantemente, quer o acto de trair constantemente - ainda por cima uma traição que é sobre MILHÕES de pessoas - nada tem de Nobre.
São padrões comportamentais de escumalha, de gente asquerosa, de gente que não vale nada mesmo, de gente sem um pingo de vergonha na cara, de gente sem escrúpulos.
Viste a reportagem da sic a tentar denegrir o Reconquista?
1- O movimento Reconquista, do qual não tenho qualquer ligação com o mesmo, não é "Ultra-Nacionalista" coisa nenhuma. A (((SIC))) apenas usou esse termo para nos tentar denegrir a nós NS Lusitanos assumidamente Ultras-Nacionalistas, e dessa forma tentar denegrir ambos com a mesma "reportagem". Eu topo-os ao longe... Eles são Patriotas "soja", embora lhes reconheça bastante mérito em algumas acções que fazem, são muito fofinhos, e nalguns casos não muito espertos na sua mensagem política.
2-O Afonso Gonçalves foi nabo em ter dado entrevista à (((SIC))). Era óbvio que ela ia usar isso para o tentar queimar na praça pública. A postura perante esses media tem que ser só uma: quando vos pusessem o microfone à frente, diziam: "Quando é que pagam as indemnizações que devem ao aos cidadãos - civis, militares, polícias e até juízes - vítimas das escutas e videovigilâncias ilegais que vocês fazem nas suas propriedades privadas através das TVs e boxes?"
Se for em directo, ainda melhor, não dá para eles apagarem ou editarem.
3-Agora ele pôs-se a jeito quando disse que as mulheres não deviam votar. É burro. Um Nacionalista é alguém que ama o seu povo, e se mais coisa menos coisa metade do povo são mulheres, não pode tratar as mesmas dessa forma.
O problema do sufrágio universal e igualitário, não é as mulheres votarem. O problema do sufrágio universal e igualitário é que o voto do Emplastro - que é homem - vale tanto como o meu voto ou de qualquer pessoa racional.
4-Ou seja; o sufrágio universal e igualitário é anti-meritocrata e anti-ciência. Anti-meritocrata porque não distingue os melhores
dos piores, dando o mesmo valor a ambos. E anti-ciência porque decreta a igualdade humana quando esta não existe, e está mais que provado pela ciência. Ex: Média de QI.
Se fossemos todos iguais teríamos que ter exactamente o mesmo nível de QI. E não temos, mesmo dentro do mesmo grupo racial. Quanto mais comparando com outras raças com inferior e até muito inferior média de QI face aos Arianos, grupo racial do qual os Portugueses Nativos fazem parte.
5-Os Portugueses fundadores da Nação e do Estado não foram Semitas, nem Negros, nem Ameríndios, nem Indianos - que são uma etnia mas também um grupo racial, com biologia distinta de todos os outros -, nem Aborígenes da Austrália, e nem mestiços. Foram Arianos.
O que eles querem fazer é introduzir o relativismo racial. Como se o povo Português não fosse originário de uma específica raça de uma específica etnia - os Lusitanos.
Porque a partir do momento em que qualquer um e qualquer coisa é "Português", então o termo Português não significa absolutamente nada, esvaziado que foi do seu significado DISTINTO.
E é esse o objectivo deles; bastardizar o significado de "Português".
https://omsilanoican.blogspot.com/2024/03/melhor-explicado-que-isto-e-impossivel_21.html
https://x.com/Vanguarda_PT/status/2115844991742308844
https://pbs.twimg.com/media/HVwMvphWcAAmHMX?format=png&name=small
(((Every single time)))
"Comerciantes da Praça D. João I denunciam quebra de faturação até 40% devido aos protestos."
Os que se queixam em manifestação que a economia está má, pioram ainda mais a economia.
A ironia...
Segundo a esquerdálha, empresários não são "trabalhadores". E aqueles que os empresários empregam nas suas empresas também não🤡
São outra coisa qualquer... O quê, eles não explicam, para não variar...
https://omsilanoican.blogspot.com/2022/11/melhor-explicado-que-isto-e-impossivel.html
https://omsilanoican.blogspot.com/2023/01/melhor-explicado-que-isto-e-impossivel.html
Para recordar:
https://omsilanoican.blogspot.com/2024/03/blog-post.html
Viste a retórica da "jornalista" Conceição Queiroz contra o Ventura a falar no sistema escravocrata? Só ódio que tem por Portugal e os Portugueses...
Não passa de uma activista marxista que odeia o país e o povo que a acolhe. Nem disfarça. E o banana do Ventura ao ser atacado, jogou à defesa, em vez de atacar com ainda mais força. Não sei se por falta de capacidade de argumentação/falta de capacidade cognitiva/falta de coragem, ou quiçá um misto de tudo isto.
Ela quer incutir um sentimento de culpa irracional no povo Nativo para que este baixe a guarda face à invasão hostil de que está a ser alvo.
Ela quer falar de escravatura?
Então vamos falar de escravatura:
1-O Império Romano não escravizou as demais etnias Europeias à sua volta? Nós Lusitanos não fomos também escravos deles em determinado período histórico? Tais como outras etnias Europeias? E quer os Romanos quer nós não pertencemos à mesma raça? À raça Ariana? Então a escravatura era motivada por questões raciais, ou por razões económico-financeiras aka trabalho escravo?
2-Os Mongóis através do Império Mongol sob a liderança de Genghis Khan não escravizaram também Arianos Europeus? Particularmente no Leste e parte do Centro da Europa?
3-Os Árabes Semitas não fizeram o mesmo na altura das invasões mouras sobre a Europa?
4-Os Árabes não escravizaram Negros? Não se escravizavam entre si até?
5-Quando os escravos Negros eram vendidos na costa Africana aos comerciantes de escravos Árabes e Judeus, eram vendidos a estes em primeiro lugar por quem? Líderes tribais Negros que após subjugarem outras tribos Negras mais fracas, escravizavam os Negros rivais e vendiam os mesmos aos Judeus e Árabes em troca de variados produtos e utensílios. Os Europeus quando compravam escravos Negros na costa Africana era já a etapa final; os Negros já tinham sido feitos escravos pelos Judeus e Árabes, e antes disso pelos seus próprios rivais da mesma raça, da raça Negra.
6-No antigo Egipto os desgraçados que andavam a empurrar enormes blocos de pedra à chicotada para a construção das pirâmides não eram escravos também?
7- Nas antigas civilizações quer Chinesa quer Japonesa, eles não tinham escravos também, da sua própria raça e etnia?
8-No continente Americano, as 3 civilizações Ameríndias; a Inca, a Asteca e a Maia, eles não tinham escravos também? Não se escravizavam entre si? Eram "racistas" também? Eram "xenófobos" também?
9-O sistema de castas organizado pelos Indianos, as castas mais altas não tinham escravos das castas mais baixas?
10-Qual foi o grupo racial que acabou com a escravatura quer do ponto de vista de consciência, mas sobretudo a nível legislativo? A Conceição Queiroz não sabe? Mas eu digo-lhe, foi a raça Ariana.
11-Então se todas as raças numa determinada altura foram escravas e escravizaram, porque raio é que nós Arianos temos que ter um pingo que seja de sentimento de culpa? Obviamente não temos sentimento de culpa nenhum, porque não é lógico, racional e coerente que o tenhamos face aos factos Históricos no que diz respeito à História da escravatura global.
12-E se vamos falar de escravatura, falemos da escravatura actual: a escravatura fiscal de que os cidadãos são alvo por parte do Estado democrático. Da escravatura mental do politicamente correcto. E da escravatura tecnológica feita pelos senhores dos media - e não só eles - que ao espiarem ilegalmente as pessoas dentro das suas próprias propriedades privadas, como é óbvio, condicionam e de que forma as pessoas poderem viver da forma que querem viver mesmo dentro das suas propriedades privadas. Escravatura tecnológica que é feita não apenas a ditos "civis" comuns, mas também a militares - tropa regular e Forças Especiais -, polícias e juízes. Escravatura essa que já deram entrada queixas na PJ pelos menos 2 vezes da minha parte, e que até hoje ninguém foi detido nem qualquer indemnização foi paga. Devem estar à espera que um dia, que alguém com capacidade Operacional para o fazer e que não esteja sob vigia 24 horas sobre 24 horas faça justiça pelas próprias mãos... E depois quero ver com que moral chamam a tal sujeito ou grupo de sujeitos de "terroristas"...
Vocês andam a brincar com o fogo e mal sabem o quanto ele vos pode queimar...
https://x.com/maisumcarneiro/status/2115893604786786465
O mais ridículo é que a Conceição Queiroz nem sequer é negra, mas mestiça. Portanto com legitimidade fala em nome de uma raça, que não é a sua?
Exacto! Não é Negra mas arma-se em porta-voz da raça Negra, odeia a raça Ariana, mas pinta o cabelo de loiro.
E depois ainda vêm com aquela treta da "apropriação cultural"...
Tamanha ironia...
Já para não falar que é marxista. E quer dizer...uma marxista vir pregar contra a escravatura aos outros é o cúmulo da hipocrisia! Em pleno século 20, quando a escravatura era já condenada de forma global - salvo raríssimas excepções -, os marxistas escravizavam MILHÕES de Europeus no Gulags.
As mulheres para além de serem escravizadas pelos marxistas nos Gulags eram também sistematicamente violadas, e como se não bastasse, os filhos da puta dos guardas marxistas chegavam mesmo a enfiar armado farpado quer na vagina quer no ânus de tais mulheres só mesmo por pura malvadez e sadismo doentio.
Mas como as vítimas eram Europeus e Europeias, não contam para os pseudo-humanistas da treta que abundam nos fake-media, fake-imprensa, escolas, faculdades e afins.
Os 6 milhões fictícios da fábula do holoconto é que contam.
As FACTUAIS dezenas de milhões de inocentes mortos pelos Judeus Bolchevistas na Europa já não interessam para nada.
O que não deixa de ser novamente irónico.
Para quem tanto prega a "igualdade humana"...
A credibilidade dessa escumalha é zero. E basta uma pessoa com elevado nível de sabedoria, uma elevada capacidade de argumentação, e que não se venda ao sistema traindo Portugal e os Portugueses, que esses gajos e sua aparente e ilusória credibilidade tal como a sua pseudo-superioridade moral junto das massas então democraticamente enganadas, é totalmente desfeita e de forma irreversível.
E quando esse tipo de argumentação é traduzida como deve ser para as várias línguas Europeias para ser reproduzida pelos mais diversos Patriotas e Nacionalistas nas mais diversas Nações Europeias, temos o efeito borboleta...
Postar um comentário