o Henry Ford foi um dos que financiou o Hitler, e não só era ariano como era anti-judeu.
é uma vergonha que a fundação Ford actualmente seja esquerdista, num claro desrespeito ao seu próprio fundador.
o capital que financiou Hitler era 90%, ou mais, de origem ariana.
outro exemplo de anacronismo foi o Rockefeller, outro financiador de Hitler. mas não confundir esse Rockefeller, que era gentio e teuto-americano, com a fundação Rockefeller igualmente socialista e globalista, nem com a actual linhagem Rockefeller já totalmente miscigenada com judeus.
"com a fundação Rockefeller igualmente socialista e globalista,"
Pseudo-socialista, queres tu dizer.
Já disse que esses gajos NÃO são socialistas. O ps e restante corja maçônica esquerdista apenas usa o termo "socialista" para cativar o eleitor.
Socialismo é a libertação da classe trabalhadora.
Ora a corja maçônica pseudo-socialista ESCRAVIZA o trabalhador com endividamento deliberado nas jogadas com a máfia usurária.
Socialismo defende os trabalhadores.
Ora a corja maçônica pseudo-socialista icentiva a imigração não-Ariana e de baixa qualificação para fazer DESCER salários.
Socialismo pressupõe a existência de uma dinâmica comunitária.
Ora a comunidade tem que partilhar tradições, costumes e interesses comuns. A corja maçônica pseudo-socialista com a sua agenda multicultural DESTRÓI a comunidade nativa pois esta passa então a ser um aglomerado de indivíduos de raças,credos e culturas diferentes.
Socialismo tem como objectivo aumentar a classe média porque esta é simultaneamente a principal dinamizadora quer da criação de emprego quer do consumo interno.
Ora a corja maçônica pseudo-socialista aumenta a carga fiscal para níveis pornográficos e com isto DESTRÓI a classe média.
Isto falando da corja do ps e restantes partidos iguais por essa Europa fora.
Porque quando ouço comunistas(que é a PIOR ideologia possível para os trabalhadores) se dizerem "socialistas", então a demagogia ainda é maior.
Socialismo verdadeiro está aqui: http://omsilanoican.blogspot.pt/2013/07/social-nationalist-theory-true-organic.html
E falo a nível pessoal. Para mim Socialismo só resulta na junção de NACIONALISMO+SOCIALISMO+RELIGIÃO NATIVA. E obviamente sem a merda dos outros partidos a estorvar, sabotar e a dividir a Nação.
A esquerdálha democrata cabe toda aí, já que os propósitos são os mesmos: Acabar com a classe média,genocídio racial dos nativos,progressivamente maior controlo policial-mercenário sobre os cidadãos,cada vez mais maior desrespeito pela propriedade privada,cada vez mais confisco sobre o rendimento salarial,"proletarização" dos acadêmicos, "liberalizar" o homossexualismo(e a seguir vem a pedofilia,necrofilia,etc,etc..)
sim, já tinha reparado que usas "neo-marxistas" para designar toda a esquerda do espectro político, quer radicais quer "moderados" ou democratas. :)
mas eu costumo dizer socialistas ou sociais-democratas. isso não significa que os meto no mesmo saco dos nacionais-socialistas, pois socialismo tem significados duplos e diferentes consoante os contextos.
"sim, já tinha reparado que usas "neo-marxistas" para designar toda a esquerda do espectro político, quer radicais quer "moderados" ou democratas. :)"
Excepção aos Nacionais-Anarquistas. Já que para estes a propriedade privada é SAGRADA, e são também racialistas.
Por falar nisso, deixo aqui um link(que não concordando com tudo lá dito) interessante para quem quiser ler e perceber como os antigos Anarquistas ditos da "velha escola", muitas vezes eram chamados de nacionalistas e estavam na linha da frente a combater quer o comunismo, quer o capitalismo.
6 comentários:
o Henry Ford foi um dos que financiou o Hitler, e não só era ariano como era anti-judeu.
é uma vergonha que a fundação Ford actualmente seja esquerdista, num claro desrespeito ao seu próprio fundador.
o capital que financiou Hitler era 90%, ou mais, de origem ariana.
outro exemplo de anacronismo foi o Rockefeller, outro financiador de Hitler.
mas não confundir esse Rockefeller, que era gentio e teuto-americano, com a fundação Rockefeller igualmente socialista e globalista, nem com a actual linhagem Rockefeller já totalmente miscigenada com judeus.
"com a fundação Rockefeller igualmente socialista e globalista,"
Pseudo-socialista, queres tu dizer.
Já disse que esses gajos NÃO são socialistas.
O ps e restante corja maçônica esquerdista apenas usa o termo "socialista" para cativar o eleitor.
Socialismo é a libertação da classe trabalhadora.
Ora a corja maçônica pseudo-socialista ESCRAVIZA o trabalhador com endividamento deliberado nas jogadas com a máfia usurária.
Socialismo defende os trabalhadores.
Ora a corja maçônica pseudo-socialista icentiva a imigração não-Ariana e de baixa qualificação para fazer DESCER salários.
Socialismo pressupõe a existência de uma dinâmica comunitária.
Ora a comunidade tem que partilhar tradições, costumes e interesses comuns.
A corja maçônica pseudo-socialista com a sua agenda multicultural DESTRÓI a comunidade nativa pois esta passa então a ser um aglomerado de indivíduos de raças,credos e culturas diferentes.
Socialismo tem como objectivo aumentar a classe média porque esta é simultaneamente a principal dinamizadora quer da criação de emprego quer do consumo interno.
Ora a corja maçônica pseudo-socialista aumenta a carga fiscal para níveis pornográficos e com isto DESTRÓI a classe média.
Isto falando da corja do ps e restantes partidos iguais por essa Europa fora.
Porque quando ouço comunistas(que é a PIOR ideologia possível para os trabalhadores) se dizerem "socialistas", então a demagogia ainda é maior.
Socialismo verdadeiro está aqui:
http://omsilanoican.blogspot.pt/2013/07/social-nationalist-theory-true-organic.html
E falo a nível pessoal.
Para mim Socialismo só resulta na junção de NACIONALISMO+SOCIALISMO+RELIGIÃO NATIVA.
E obviamente sem a merda dos outros partidos a estorvar, sabotar e a dividir a Nação.
pá, eu até acho que tens razão.
mas então que termo é que sugeres que se use para a escumalha do "socialismo" fabiano?
não conheço outro.
não estou a dizer que são verdadeiramente socialistas, apenas usei o termo que se usa comummente.
"mas então que termo é que sugeres que se use"
neo-marxistas.
A esquerdálha democrata cabe toda aí, já que os propósitos são os mesmos:
Acabar com a classe média,genocídio racial dos nativos,progressivamente maior controlo policial-mercenário sobre os cidadãos,cada vez mais maior desrespeito pela propriedade privada,cada vez mais confisco sobre o rendimento salarial,"proletarização" dos acadêmicos, "liberalizar" o homossexualismo(e a seguir vem a pedofilia,necrofilia,etc,etc..)
sim, já tinha reparado que usas "neo-marxistas" para designar toda a esquerda do espectro político, quer radicais quer "moderados" ou democratas. :)
mas eu costumo dizer socialistas ou sociais-democratas.
isso não significa que os meto no mesmo saco dos nacionais-socialistas, pois socialismo tem significados duplos e diferentes consoante os contextos.
"sim, já tinha reparado que usas "neo-marxistas" para designar toda a esquerda do espectro político, quer radicais quer "moderados" ou democratas. :)"
Excepção aos Nacionais-Anarquistas.
Já que para estes a propriedade privada é SAGRADA, e são também racialistas.
Por falar nisso, deixo aqui um link(que não concordando com tudo lá dito) interessante para quem quiser ler e perceber como os antigos Anarquistas ditos da "velha escola", muitas vezes eram chamados de nacionalistas e estavam na linha da frente a combater quer o comunismo, quer o capitalismo.
http://golden-dawn-international-newsroom.blogspot.gr/2014/04/anarchism-and-racial-dialectics.html
Postar um comentário