o Évola não era perfeito. era anti-democrático e anti-igualitário, mas não era racialista. ele dizia sê-lo, mas apenas "espiritualmente" e isso só por si é nada. ele influenciou o Mussolini com essas ideias, numa primeira fase do fascismo italiano, antes de 1938. além disso, andou a saltar entre o cristianismo e o paganismo. ora criticava o paganismo, depois já era a favor. tanto era cristão, como depois já não era. enfim, não se entende nada.
mas apesar de tudo, nota positiva para ele, deu um grande contributo intelectual.
a merdocracia já deu o ébola, a SIDA, o hiv, a hepatite, o nitrofurano, doença das vacas loucas, e outros vírus e doenças. contaminação da àgua canalizada, injecções de virus, etc é tudo merdas recentes, a partir dos anos 70 e 80 para cá, introduzidas pela escumalha globalista.
O que é ser perfeito Thor?Isso é muito discutível... Ele para mim está no top 6 de sempre, e eu não dou a categoria de filósofo de classe mundial à toa.
"era anti-democrático e anti-igualitário, mas não era racialista. ele dizia sê-lo, mas apenas "espiritualmente" e isso só por si é nada."
Eu também não concordo a 100% na questão das raças espirituais, mas eu percebo em parte o que ele quer dizer com isso, e nalgumas coisas tem razão. De que vale ser Ariano por fora, mas por dentro espiritualmente não o ser?
Quantos exemplos desses tens no mundo, e até mesmo em Portugal?
"além disso, andou a saltar entre o cristianismo e o paganismo. ora criticava o paganismo, depois já era a favor. tanto era cristão, como depois já não era. enfim, não se entende nada."
Eu não sei se ele andou a saltar ou não, o que eu sei é que ele numa fase mais madura percebeu que só o paganismo faz sentido como religião nativa, e que a própria essência dos Deuses apelam à superação do homem, à formação do homem-herói portanto, contrariamente à figura do judeu submisso pregado na cruz, que é contrário ao arquetipo divino Ariano que sempre caracterizou a nossa raça(Ariana), que sempre foi uma raça heróica e anti-submissa.
Ele fez elogios a algum asceticismo cristão de algumas ordens templárias.
Eu também não sou cristão(nada mesmo) e há 1 cristão que reconheço grandeza de carácter, alto nível intelectual e de consciência. Como o Corneliu Zelea Codreanu.
"a merdocracia já deu o ébola, a SIDA, o hiv, a hepatite, o nitrofurano, doença das vacas loucas, e outros vírus e doenças. contaminação da àgua canalizada, injecções de virus, etc é tudo merdas recentes, a partir dos anos 70 e 80 para cá, introduzidas pela escumalha globalista."
E quantos dessas e outras não foram inventadas por eles(sionistas). Afinal para venderem as curas, é preciso haver doenças. Num mundo capitalista, onde a moral é ausente e a honra passou de moda, quem é que controla o que fazem os grandes laboratórios?
Faço ideia da quantidade de doenças inventadas por esses cabrões de merda, só para obrigar as pessoas a comprarem medicamentos e remédios para curarem as doenças precisamente inventadas por eles(sionistas).
O judeu, esse sim, é o verdadeiro e mais nefasto vírus global.
"De que vale ser Ariano por fora, mas por dentro espiritualmente não o ser?"
bem, eu não critiquei haver espiritualismo ariano, o que eu disse foi que, por si só, raças espirituais não existem e que, por si só, não valem nada. a raça é uma coisa biológica e o "espírito" será apenas a consequência. parece-me que ele não defendia aquilo a pensar que há arianos por fora que não o são por dentro. parece-me que ele quis realmente e deliberadamente ignorar o factor biológico das raças.
"o que eu sei é que ele numa fase mais madura percebeu que só o paganismo faz sentido como religião nativa"
sim, mas acho que depois se arrependeu e ainda voltou ao cristianismo. mas mesmo não igualando o paganismo ao cristianismo, eu prefiro a ausência de religião. não é preciso ser ateísmo agressivo, militante ou nihilista. basta ausência de deuses ou criaturas.
O cristianismo, entre várias razões que já expus em diversos posts, uma das razões principais pelo que o rejeito categoricamente, é também o facto de ele se basear em mentiras.
Tu vez o cristianismo na voz dos seus sacerdotes principais não a falarem verdade, mas a falarem mentiras, ou na melhor das hipóteses, a ocultarem a verdade.
Como é que alguém pode venerar um culto que oculta, manipula, e adultera a verdade e o conhecimento, escravizando assim as pessoas? Como é que alguém pode venerar um culto que prega a submissão(comportamento de escravo) e a igualdade anti-natural e anti-histórica?
Bem sei que alguns dos nossos antepassados Portugueses eram cristãos, mas foram-no porque foi aquilo que lhes foi chachado na época.
Já para não falar que o clero usava e manipulava membros da nobreza, dando-lhes instrução cuidadosamente escolhida e selectiva, e através de uma enormíssima lavagem cerebral, fazia assim dos soldados, militares leais à causa cristã, que eram mais tarde usados como chicletes humanas. Um pouco como faz agora a democracia com os militares...
Só faz sentido admiração e/ou veneração de algo e/ou alguém que de facto nos fala verdade, actua em nosso favor, para que sejamos livres verdadeiramente.
A igreja tal como a maçonaria(que não raras vezes dão as mãos),escravizam-nos deliberadamente e conscientemente.
Eu a maçonaria odeio profundamente, a igreja não odiando da mesma maneira, não gosto deles também. O povo Português é explorado, roubado, escravizado, enganado, até mesmo violado(menores violados pela maçonaria e pela igreja é recorrente) e envenenado por ambas as seitas.
Ora se eu amo o meu povo(e até faço parte dele), é uma questão de coerência odiar quem o prejudica.
Não são aceites comentários que usem a mentira como contra-argumentação. Aceito qualquer debate, desde que se fale verdade. Isto não é um blog democrata, nem nenhuma juventude partidária democrata onde se treina desde cedo o uso da mentira como retórica política para enganar os Portugueses. Aqui reina a verdade, não a mentira.
o Évola não era perfeito.
ResponderExcluirera anti-democrático e anti-igualitário, mas não era racialista.
ele dizia sê-lo, mas apenas "espiritualmente" e isso só por si é nada.
ele influenciou o Mussolini com essas ideias, numa primeira fase do fascismo italiano, antes de 1938.
além disso, andou a saltar entre o cristianismo e o paganismo. ora criticava o paganismo, depois já era a favor. tanto era cristão, como depois já não era. enfim, não se entende nada.
mas apesar de tudo, nota positiva para ele, deu um grande contributo intelectual.
a merdocracia já deu o ébola, a SIDA, o hiv, a hepatite, o nitrofurano, doença das vacas loucas, e outros vírus e doenças. contaminação da àgua canalizada, injecções de virus, etc
ResponderExcluiré tudo merdas recentes, a partir dos anos 70 e 80 para cá, introduzidas pela escumalha globalista.
"o Évola não era perfeito."
ResponderExcluirO que é ser perfeito Thor?Isso é muito discutível...
Ele para mim está no top 6 de sempre, e eu não dou a categoria de filósofo de classe mundial à toa.
"era anti-democrático e anti-igualitário, mas não era racialista.
ele dizia sê-lo, mas apenas "espiritualmente" e isso só por si é nada."
Eu também não concordo a 100% na questão das raças espirituais, mas eu percebo em parte o que ele quer dizer com isso, e nalgumas coisas tem razão.
De que vale ser Ariano por fora, mas por dentro espiritualmente não o ser?
Quantos exemplos desses tens no mundo, e até mesmo em Portugal?
"além disso, andou a saltar entre o cristianismo e o paganismo. ora criticava o paganismo, depois já era a favor. tanto era cristão, como depois já não era. enfim, não se entende nada."
Eu não sei se ele andou a saltar ou não, o que eu sei é que ele numa fase mais madura percebeu que só o paganismo faz sentido como religião nativa, e que a própria essência dos Deuses apelam à superação do homem, à formação do homem-herói portanto, contrariamente à figura do judeu submisso pregado na cruz, que é contrário ao arquetipo divino Ariano que sempre caracterizou a nossa raça(Ariana), que sempre foi uma raça heróica e anti-submissa.
Ele fez elogios a algum asceticismo cristão de algumas ordens templárias.
Eu também não sou cristão(nada mesmo) e há 1 cristão que reconheço grandeza de carácter, alto nível intelectual e de consciência.
Como o Corneliu Zelea Codreanu.
"a merdocracia já deu o ébola, a SIDA, o hiv, a hepatite, o nitrofurano, doença das vacas loucas, e outros vírus e doenças. contaminação da àgua canalizada, injecções de virus, etc
é tudo merdas recentes, a partir dos anos 70 e 80 para cá, introduzidas pela escumalha globalista."
E quantos dessas e outras não foram inventadas por eles(sionistas).
Afinal para venderem as curas, é preciso haver doenças.
Num mundo capitalista, onde a moral é ausente e a honra passou de moda, quem é que controla o que fazem os grandes laboratórios?
Faço ideia da quantidade de doenças inventadas por esses cabrões de merda, só para obrigar as pessoas a comprarem medicamentos e remédios para curarem as doenças precisamente inventadas por eles(sionistas).
O judeu, esse sim, é o verdadeiro e mais nefasto vírus global.
"De que vale ser Ariano por fora, mas por dentro espiritualmente não o ser?"
ResponderExcluirbem, eu não critiquei haver espiritualismo ariano, o que eu disse foi que, por si só, raças espirituais não existem e que, por si só, não valem nada.
a raça é uma coisa biológica e o "espírito" será apenas a consequência.
parece-me que ele não defendia aquilo a pensar que há arianos por fora que não o são por dentro.
parece-me que ele quis realmente e deliberadamente ignorar o factor biológico das raças.
"o que eu sei é que ele numa fase mais madura percebeu que só o paganismo faz sentido como religião nativa"
sim, mas acho que depois se arrependeu e ainda voltou ao cristianismo.
mas mesmo não igualando o paganismo ao cristianismo, eu prefiro a ausência de religião.
não é preciso ser ateísmo agressivo, militante ou nihilista. basta ausência de deuses ou criaturas.
O cristianismo, entre várias razões que já expus em diversos posts, uma das razões principais pelo que o rejeito categoricamente, é também o facto de ele se basear em mentiras.
ResponderExcluirTu vez o cristianismo na voz dos seus sacerdotes principais não a falarem verdade, mas a falarem mentiras, ou na melhor das hipóteses, a ocultarem a verdade.
Como é que alguém pode venerar um culto que oculta, manipula, e adultera a verdade e o conhecimento, escravizando assim as pessoas?
Como é que alguém pode venerar um culto que prega a submissão(comportamento de escravo) e a igualdade anti-natural e anti-histórica?
Bem sei que alguns dos nossos antepassados Portugueses eram cristãos, mas foram-no porque foi aquilo que lhes foi chachado na época.
Já para não falar que o clero usava e manipulava membros da nobreza, dando-lhes instrução cuidadosamente escolhida e selectiva, e através de uma enormíssima lavagem cerebral, fazia assim dos soldados, militares leais à causa cristã, que eram mais tarde usados como chicletes humanas.
Um pouco como faz agora a democracia com os militares...
Só faz sentido admiração e/ou veneração de algo e/ou alguém que de facto nos fala verdade, actua em nosso favor, para que sejamos livres verdadeiramente.
A igreja tal como a maçonaria(que não raras vezes dão as mãos),escravizam-nos deliberadamente e conscientemente.
Eu a maçonaria odeio profundamente, a igreja não odiando da mesma maneira, não gosto deles também.
O povo Português é explorado, roubado, escravizado, enganado, até mesmo violado(menores violados pela maçonaria e pela igreja é recorrente) e envenenado por ambas as seitas.
Ora se eu amo o meu povo(e até faço parte dele), é uma questão de coerência odiar quem o prejudica.