segunda-feira, 29 de setembro de 2014

Notícia+Imagens do dia.


"This is so ridiculous I can’t even begin to comprehend it.  In Belgrade, Serbia the government actually placed the city on lockdown using riot police, tanks and even helicopters just so a group of faggots could march down the street.
Is a group of faggots marching down the street really of such importance that a city has to be placed under the control of military force?
Serbia is one of the few White European nations that has not been tainted with this jewish faggot garbage.  Apparently they are trying to change that as the European Union had a significant role to play in pressuring the Serbian government to allow the fag rights march to take place.  The march had been banned for the past few years due to widespread opposition of said faggots from Serbian nationalists."


Belgrade was placed under lockdown last night as Serbia’s first Gay Pride march in four years took place under the watchful eye of tanks and special forces.
The activists were able to advance several hundred metres through the deserted city-centre streets, but only thanks to the protection of thousands of riot police, water cannons and helicopters.
It was a rare sight for Serbia, one of the most conservative countries in Europe, to witness a march akin to those found in the more cosmopolitan cities of London and Berlin. Albeit on a smaller scale and with far more security.
After a march in 2010, pride events were banned for three years because of clashes between police and extreme right-wing groups, which saw more than 100 people injured. This year there appears to have been little violence, despite threats made by ultra-nationalists.
Belgrade’s mayor, Sinisa Mali, who joined the demonstration with foreign diplomats, said it was an opportunity to show that Belgrade is a world capital where “all citizens are equal.”
Darko Pandurevic, 23, from Sarajevo, who came to show solidarity with marchers, added he felt “a little bit scared,” but believed everything would be fine.
Pressure from the EU is thought to be the main reason Serbian officials allowed Sunday’s event to take place after the three year ban. The country is keen to join the organisation and wants to burnish its human rights credentials."

Notas pessoais:
Felizmente já há relatos de homossexuais/pedófilos a serem caçados e a levarem enfardamento...
Autoridades estão em pânico devido ao elevado grau de profissionalismo dos homens mascarados que andam a caçar os pedófilos. 

5 comentários:

  1. essa da "pedófobia" está boa.

    mas ainda não percebi qual é o teu problema com o ateísmo afinal.
    desde que seja uma coisa reflectida, ponderada e não uma rebeldia juvenil ao estilo dos marxistas e anti-fascistas em geral, não vejo qual é o mal.

    respeito o paganismo, não defendo o ateísmo militante, agressivo ou nihilista, mas sim somente ausência de deuses, pois tal é anti-científico e, além disso, as experiências religiosas atrofiam o cérebro e diminuem a inteligência.

    defendo o ateísmo também porque acho uma utopia reaccionária mesmo, um certo romantismo que existe nalguns nacionalistas, de querer copiar, imitar e regressar às sociedades primitivas pagãs, com sacríficios e outros rituais (estilo touradas que ainda existem, eu sei).
    não te esqueças que na época do paganismo também havia poligamia, bacanais e orgias, incluindo orgias homossexuais...ah e também havia pederastia/pedofilia, etc
    havia também o infantícidio espartano e outras barbaridades.
    se é para copiar tudo e "regressar às origens"...

    não é por ser "moderno" que é bom, mas também não é por ser "antigo" ou "ancestral" que é forçosamente bom.

    acho uma utopia querer voltar às origens. os tempos mudaram e deve prevalecer o humanismo e a ciência.
    respeito o paganismo enquanto objecto de estudo dos ancestrais e de culto, mas não quero um regresso à barbárie nem a religião a prevalecer sobre a razão.

    nem Mundo moderno degenerado, nem romantismos de regressos à antiguidade.

    ResponderExcluir
  2. "mas ainda não percebi qual é o teu problema com o ateísmo afinal."

    Eu não abordo este temática aqui, porque não é sitio para tal, nem são coisas que se pode falar de qualquer maneira.
    Um dia pessoalmente se tal acontecer, falo ctg sobre isto.


    "não te esqueças que na época do paganismo também havia poligamia, bacanais e orgias, incluindo orgias homossexuais...ah e também havia pederastia/pedofilia, etc"

    Sempre houve decadência ao longo das épocas, mas esses(os degenerados) saíram do caminho divino.

    Ou há algum(a) Deus(a) gay ou pedófilo(a)?

    Os Deuses e Deusas venerados(as) eram portadores de qualidades maiores, e daí o homem e mulher ao terem-nos como modelos e quererem-se aproximar dos mesmos, todo esse processo levava à superação dos humanos, o que consequentemente favorece o processo evolutivo.


    Hoje oferecem-te o deus dinheiro, jeová, o ajoelhado na cruz, satanás, e as celebridades.
    São estas as referências da humanidade...
    Não é pois de admirar a involução ao invés da superação.


    "havia também o infantícidio espartano e outras barbaridades.
    se é para copiar tudo e "regressar às origens"..."

    O infanticídio de que falas em Esparta, para mim era uma acto humanista.
    Crianças deficientes eram mortas à nascença com a autorização do pai e da mãe, e deste modo ninguém(nem o estado nem a sociedade Espartana em geral) obrigava os pais a terem um filho que não desejavam e que só ia dar desgostos, frustrações, desgaste psicológico tremendo que acabaria inevitavelmente por prejudicar a relação amorosa dos pais de forma irreversível.

    A sociedade "moderna" hoje proíbe os pais de serem livres de optar por recusarem um filho nascido com graves deficiências.
    Isso é humanismo Thor?
    Sujeitar 2 adultos que se amam a uma vida que não querem nem desejam, e tudo isso para que finalidade?
    Preservar o mais fraco.

    Isto é o culto do mais fraco nitidamente, favorecer o de menor valor à custa dos com maior valor, mesmo que seja contra a vontade destes últimos.

    Comigo a mandar nesta Nação, nenhum casal Lusitano seria obrigado por lei a ter um filho deficiente caso não o quisesse.

    Sou TOTALMENTE a favor da opção.
    Querem ter, muito bem, tenham(mas depois não venham constantemente choramingar para o estado servir de ama)...

    Não querem ter, muito bem, não tenham...
    E quando tiverem filho normais, amem-nos imenso, e o Estado NS Lusitano estará cá para ajudar no que puder para todas as crianças Lusitanas se tornarem futuramente homens e mulheres de valor, sem necessidade de serem obrigados a emigrar de forma a serem valorizados.

    ResponderExcluir
  3. bem, podiam sempre dar o filho a quem o quisesse criar, como eu já disse várias vezes.
    qualquer coisa é melhor do que atirar um recém-nascido de um precípicio abaixo.
    eu também não concordo que pais sejam obrigados a criarem uma criança indesejada.
    mas daí até matar e atirar do precípicio abaixo...

    ResponderExcluir
  4. "mas não quero um regresso à barbárie nem a religião a prevalecer sobre a razão."

    A Grécia antiga que foi o berço civilizacional do Ocidente, foi um farol de razão e lógica.
    E era pagã....

    Isto não é opinativo.É factual.

    Eu quando afirmo que TODAS as civilizações de elite criadas até hoje eram pagãs, isto é um FACTO.

    Desde a antiga Grécia, à cidade-estado Esparta, ao auge do império Romano, ao antigo Egipto, até à Alemanha Nazi.

    Mesmo qualquer cientista completamente ateísta, não pode deixar de achar curioso(no mínimo) esta coincidência comum a várias épocas e espaços geográficos distintos.

    Sempre que a humanidade venerou os Deuses, teve um salto civilizacional.

    Sempre que se afastou deles, mergulhou no obscurantismo.


    E até afirmo mais...
    Se os Deuses fizeram os homens à sua imagem, nós(Arianos) somos os seus favoritos, e daí termos sido escolhidos para sermos a raça Nobre, ou seja, a raça mestre.

    Ou os Deuses iam dar a maior beleza, maior inteligência, e maior criatividade aos que menos gostavam?

    Até mesmo na patética teoria do Deus uno, e partindo do principio que só há um Deus, obviamente que se assim fosse, ele não podia amar todos os seus filhos de igual maneira.

    Nem um pai ama os seus filhos 100% de igual maneira, quanto mais um Deus único amar de igual maneira milhares de milhões de filhos...


    Eu não te consigo dar respostas 100% certas Thor.
    Mas eu sei(pelas razões e/ou teorias que te escrevo, mas também por muita coisa que guardo para mim) que há algo superior a nós, e que nos tem dado uma "mãozinha" ao longo dos séculos.

    A minha fé vai para os Deuses.
    Para mim faz todo o sentido o regresso do politeísmo Ariano.

    ResponderExcluir
  5. "bem, podiam sempre dar o filho a quem o quisesse criar, como eu já disse várias vezes.
    qualquer coisa é melhor do que atirar um recém-nascido de um precípicio abaixo.
    eu também não concordo que pais sejam obrigados a criarem uma criança indesejada.
    mas daí até matar e atirar do precípicio abaixo..."

    Tens que ter em conta que estamos a falar da sociedade mais ascética, mais dura, mais viril, e mais disciplinada de sempre.

    Tu lembra-te que quem diz amar todos, não ama de facto ninguém.
    Eles não eram anti-humanistas, pelo contrário, era eram verdadeiramente humanistas no sentido que todo o seu foco era o ser humano mas na sua excelência.

    Os próprios valores deles tais como a lealdade máxima, camaradagem, solidariedade, sentido de vida, etc, isso sim, é o verdadeiro humanismo.

    Eles davam a máxima atenção ao espírito.
    Não há maior humanismo do que isto.

    http://omsilanoican.blogspot.pt/2014/01/esparta-e-sua-lei.html

    ResponderExcluir

Não são aceites comentários que usem a mentira como contra-argumentação.
Aceito qualquer debate, desde que se fale verdade.
Isto não é um blog democrata, nem nenhuma juventude partidária democrata onde se treina desde cedo o uso da mentira como retórica política para enganar os Portugueses.
Aqui reina a verdade, não a mentira.