sábado, 31 de outubro de 2020

Notícia+Imagens do dia.

"Padre atingido a tiro junto a igreja em Lyon
Incidente ocorre dois depois do ataque em Nice e duas semanas após o homicídio do professor nos arredores de Paris.

Um padre ortodoxo foi baleado, este sábado, junto a uma igreja na cidade francesa de Lyon.

O autor dos disparos conseguiu fugir após deixar a vítima ferida com gravidade. As autoridades montaram uma operação de caça ao homem.

As motivações do ataque não são ainda conhecidas, a vítima, embora ferida com gravidade, conseguiu dizer que não conhecia o agressor. Testemunhas ouviram o terrorista gritar "Allahu Akbar" no momento dos disparos.

Recorde-se que este incidente ocorre dois dias depois do ataque numa igreja em Nice, que resultou na morte de três pessoas, e duas semanas depois de um professor ter sido decapitado nos arredores de Paris."


Notas pessoais:

  1. Perguntar ao bispo do Porto o que tem a dizer sobre isto; já que após o último atentado disse que a culpa era dos ateístas, extremistas e blá blá blá que não faziam "diálogo inter-religoso" blá blá blá... Ou será que este por ser cristão ortodoxo é do "cristianismo mau", e só o cristianismo católico é que é o "cristianismo bom" e/ou o "verdadeiro cristianismo"(seja lá isso o que for...)
  2. O cripto-judeu Macron veio agora dizer que "o secularismo nunca matou ninguém"! Decerto que foi apenas um lapso de memória e se esqueceu dos massacres cometidos pelos maçons Franceses em França, pelos comunistas na Europa, China e afins(ultrapassam a centena de milhões de inocentes assassinados), ou pelos liberais-capitalistas na Europa e Médio-Oriente particularmente...  Embora seria bom definirmos exactamente o que é "Secularismo" em primeiro lugar, pois um Estado que é constitucionalmente secular e laico, não pode esse mesmo Estado financiar com dinheiros públicos igrejas cristãs, sinagogas e/ou museus judaicos, e mesquitas? Correcto?
  3. Um Estado capturado por cripto-judeus que seguem o Talmud e/ou a Torah, é um Estado secular? Sim, ou não?
  4. Um Estado na Europa capturado e governado por sionistas(zog), é um Estado secular? Sim, ou não?
  5. Uma vítima de terrorismo islâmico e um terrorista islâmico, valem ambos o mesmo nas urnas... Não é fantástica a democracia?

Continuem achar que é possível uma solução democrática... 
Depois queixem-se...

4 comentários:

  1. Ola, O Talmud é a versão satânica da Torá. Os judeus têm uma versão oral da Torá chamada Tenach, ou que alguns chamam de Talmud, mas o Talmud com o qual uma minoria de judeus reais está familiarizada não é o Talmud sendo usado hoje. O Talmud Babilônico tem precedência desde 1905 e é uma blasfêmia. Na verdade, todo judeu hoje é ensinado por meio desse Talmud em particular. Refere-se a Jesus como um ídolo e Seus adoradores como idólatras. Os livros do Talmud são baseados nos ensinamentos dos fariseus. Para entender por que Jesus desprezava tanto essa antiga seita de elitistas, os cristãos devem ter algum conhecimento dos livros do Talmud - um conjunto de 63 livros escritos por antigos rabinos. Esses livros contêm o código legal que é a base do judaísmo e da lei judaica de hoje. Na verdade, o judaísmo talmúdico é principalmente um sistema legal em um sentido literal. isto
    tem pouco a ver com religião. É mais um antigo grupo de culto político com muitos seguidores que não são abertamente judeus. É por isso que tantos judeus afirmam abertamente ser judeus e ateus ao mesmo tempo.

    ResponderExcluir
  2. A torah basicamente é uma versão do judaísmo mais "soft" que o judaísmo do talmud; isto é a mesma coisa que dois violadores, só que o primeiro é um violador vegan que viola sempre de preservativo e vaselina, e o outro é um violador que nunca usa preservativo, se for preciso tem HIV e viola de propósito várias vítimas para espalhar a sida, e sodomiza também sempre as vítimas.
    Não tem nada a ver com satanismo; que já de si tal termo é muito deturpado, mal interpretado, e SOBRETUDO usado pela 'jewtrix' para criar uma única dicotomia do tal "Deus(?)" versus Satanás - como se não houvessem vários Deuses e Deusas Arianos e Arianas, e como se Satanás existisse sequer em alguma mitologia Ariana.
    Dessa forma aprisionam os goyim numa prisão mental abraâmica. Um pouco como a dicotomia da "esquerda" democrática versus a "direita" democrática. Vás para um lado ou para o outro, escolhas um ou outro, continuas numa prisão abraâmica!

    Embora haja judeus que se dizem "satânicos" como também há Europeus, alguns destes últimos até anti-judeus - um autêntico 'mind-blowing' de confusão mental.
    Uns dizem-se "rebeldes", mas rebeldes contra quê exactamente, e contra quem exactamente? Já outros dizem ser leais a "Deus", mas que Deus exactamente? Provavelmente Jeová... Mas Jeová é um deus Semita e Asiático, logo não é uma divindade com legitimidade para se propor como "Deus" e/ou ser um arquétipo Divino de um povo Ariano e Europeu.

    Isto acaba por um pouco resultar no eterno conflicto da treta do "Deus único" - se povos antagónicos, etnias rivais, raças em conflicto, inimigos até, todos tiverem o mesmo "Deus"...esse tal "Deus" vai favorecer quem? Quem rezar mais por ele?
    Isto não faz sentido absolutamente nenhum...
    Mais...imaginemos duas Nações rivais do ponto de vista étnico e racial mas com o mesmo "Deus"(?). Se ele favorecer uma do ponto de vista evolutivo, organizativo, etc...automaticamente desfavorece a outra e vice-versa. Como é que seria isto aplicável na práctica?
    Ele acabaria por optar por aqueles com que se identifica mais? Mas isso então quer dizer que ele têm características ÚNICAS, logo não-universalistas; como pode então esse tal "Deus" ser uma divindade de uma religião universalista?


    "É mais um antigo grupo de culto político com muitos seguidores que não são abertamente judeus. É por isso que tantos judeus afirmam abertamente ser judeus e ateus ao mesmo tempo."

    Um judeu nunca é 100% ateu! Visto que a sua formação como pessoa vem duma cultura com base religiosa, base essa que são os ensinamentos quer da torah, quer do talmud. Um judeu até pode se dizer ateu, mas a sua personalidade veio de corrente religiosa, daí ele mentir, enganar e roubar os goyim como modo de estar; é o que está escrito nos seus livros religiosos. Por exemplo, os marxistas e sociais-democratas judeus esquerdálhos que se dizem ateístas, têm por habito ou defenderem os pedófilos, ou serem pedófilos; e qual o porquê desse padrão comportamental? Lá está...porque os livros religiosos deles 'legitimam' a prática da pedofila.
    É uma transmissão cultural via religiosa.


    Isto:
    https://2.bp.blogspot.com/-AvwfQOrpyW8/UDOBT4bwiPI/AAAAAAAAAkY/nl4VP2gwsE8/s320/zion_pyramid.png
    A relevância de judeus supostamente ateístas ou judeus religiosos é nenhuma para a nossa causa. Toda a pirâmide não-nativa e anti-nacional que aprisiona, manipula, engana, hipnotiza, escraviza, endivida, e até genocida os povos Arianos em Nações Arianas ocupadas(zog), é de essência abraâmica.
    Um Arianista rejeita ser subordinado na sua própria terra por parte de qualquer religião abraâmica, e/ou por parte de qualquer ideologia de raiz abraâmica.

    ResponderExcluir
  3. Uma coisa que devia fazer as pessoas perderem a fé IRRACIONAL na treta abraâmica do Deus único, é quando na narrativa semita dizem que ele - o tal Deus(?) - fez TODOS os homens à sua imagem! Então como explicar a existência de tão diferentes raças, e até bastante distintas entre elas? De que raça seria esse tal Deus então? Quiçá um híbrido? Mas por sua vez se fosse um híbrido, e se fizesse "os homens à sua imagem", então seriam eles todos híbridos, correcto? Uma versão única de mestiço quiçá!!!

    Como é óbvio, ISTO NÃO FAZ SENTIDO NENHUM! É tudo lavagem cerebral para os Arianos não poderem novamente atingirem uma nova "Golden Age" e darem um salto significativo do ponto de vista evolutivo e de consciência humana como o fizeram sempre que foram pagãos - exemplo: Antiga Grécia, Império Romano quando estava no auge, e numa versão mais recente(e infelizmente curta...) a Alemanha Nazi com Odin/Wotan como o principal arquétipo Divino dos Germânicos.


    Mais a mais, o semitismo é machista pois não dá espaço para Divindades Femininas. Já nós pagãos Arianos, reconhecemos várias Deusas Arianas como arquétipos fundamentais para erguer uma civilização de Elite.
    Exemplo: A Deusa Atena, que apesar de ser de origem Helénica era de tal forma admirada e respeitada, que até foi também venerada por Germânicos, Celtas, Romanos e até pelos Egípcios - cuja elite sacerdotal era também Ariana e não somente Semito-Àrabe.
    E este exemplo só mostra que apesar das diferenças entre as diversas etnias e magna-etnias Europeias, há uma "macro-psique" digamos, de raiz Arianista, que permitiu que Deuses duma determinada etnia fossem partilhados com outras etnias, porque todas pertenciam à raça Ariana.
    https://omsilanoican.blogspot.com/2019/03/223-eou-225.html

    No caso Masculino, temos o exemplo do Deus Marte, que de origem Romana, foi também apreciado por outras etnias Europeias.
    Ou o caso de Cernunnos, que foi o único Deus Celta comum a todas as sub-etnias Celtas apesar de entre estas as mitologias serem diferentes entre si - particularmente a dos Irlandeses.
    No entanto, tanto Lusitanos, como Helvéticos, como Bascos, como Gauleses, como Irlandeses, etc, faziam sacrifícios humanos com os corpos dos traidores e/ou dos inimigos como oferta a Cernunnos.

    E nem a propósito do recente dito "dia das bruxas", essas ditas "bruxas" do passado eram nada mais nada menos do que sacerdotisas e/ou aspirantes do culto ao dito "Deus Chifrudo", que por sua vez deu origem ao nome de "Diabo" por parte dos mais fanáticos e mais acéfalos cristãos.
    Originalmente, o "Deus Chifrudo", é nada mais nada menos que Cernunnos de quem se estão a referir.

    ResponderExcluir
  4. Não se deve confundir Kristos Lúcifer Satã com o Diabo Jehová Satanás.

    ResponderExcluir

Não são aceites comentários que usem a mentira como contra-argumentação.
Aceito qualquer debate, desde que se fale verdade.
Isto não é um blog democrata, nem nenhuma juventude partidária democrata onde se treina desde cedo o uso da mentira como retórica política para enganar os Portugueses.
Aqui reina a verdade, não a mentira.