segunda-feira, 5 de agosto de 2024
11 comentários:
Não são aceites comentários que usem a mentira como contra-argumentação.
Aceito qualquer debate, desde que se fale verdade.
Isto não é um blog democrata, nem nenhuma juventude partidária democrata onde se treina desde cedo o uso da mentira como retórica política para enganar os Portugueses.
Aqui reina a verdade, não a mentira.
https://x.com/profstonge/status/1820798102497902907
ResponderExcluirEste gajo percebe disto, mas o cenário vai ser muito pior pelas razões que já escrevi em posts mais atrás.
ResponderExcluirTem que se olhar para o grande quadro:
"Mas vai ser MUITO PIOR do que na década de 70.
Porque:
1º Está-se a construir uma coligação de vários Países e Nações - e bem numerosas - como alternativa do monopólio do dólar em trocas comerciais, pois percebem que o mesmo no seu valor REAL está cada vez mais fragilizado e é fictício; não vale a pena estarmos aqui com paninhos quentes e ilusões.
2º Depois porque a população dos anos 7O dos EUA não é a mesma de agora. Hoje é muito mais multicultural e muito mais multirracial, logo muito mais desunida, fragmentada, inclusivamente rival entre si na luta e disputa por recursos.
Ora se hoje não faltam filhos da puta sem escrúpulos que matam pessoas por carros, relógios, telemóveis, e até sapatilhas...imaginem num cenário de fome ou de grande carência. Ainda para mais num povo tendencialmente materialista e subvertido pelos Judeus 24 horas por dia, há várias décadas seguidas...
Para quem tiver um bocado de imaginação e perceber o mínimo acerca da psique das massas democráticas, é só verem por exemplo o que acontece no dito "Black Friday", onde o gado se atropela todo um ao outro por bens e produtos, pisam-se, agridem-se, etc... Agora imaginem isso, mas não só nesse dia e ocasião concreta, mas a começar a ser prática na disputa por bens alimentares e de primeira necessidade.
3º Com o processo de disgenia aplicado pelo zog ao longo destas últimas décadas, a média de QI do povo Americano é mais baixa, logo o seu potencial de criar riqueza também é mais baixo do que na década de 70. Se somarmos isso a perda quase total de confiança/fé da população face ao Estado para proteger os seus negócios e propriedades, isto depois de variados e sucessivos actos de terrorismo doméstico practicados pelos Antifa e BLM, hoje e num futuro breve serão muito menos aqueles que estarão dispostos arriscar em criar negócios num ambiente de insegurança total e constante e ainda por cima no meio duma recessão.
4º Obviamente que os Judeus, com mais de 2000 anos de escola a subverter e degenerar sociedades onde estão inseridos, aproveitarão para intensificarem ainda mais o tráfico de cocaína, heroína, fentanil e etc nos EUA; não só para ganharem ainda mais largos milhões à custa da desgraça alheia duma juventude cada vez mais sem esperança e desesperada, mas porque também uma população drogada não oferece resistência ao zog, porque está demasiada fraca para lutar e ter a disciplina necessária para entrar num processo revolucionário de cariz Patriota, e mais a mais estará constantemente dependente do Estado ocupado via subsídios, assistência social e médica e afins...
Resumindo e concluindo, e muito mais poderia ser dito e explicado:
Se vocês não resolverem o problema Judaico, estão completamente fodidos."
Acresce ainda duas vigarices estatísticas dos democratas:
ResponderExcluir-Quando eles DELIBERADAMENTE provocaram variados encerramentos e falências de muitas milhares de empresas com os ditos lockdowns, quando depois de os mesmos acabarem, houve reabertura de muitas milhares de empresas, e tal entrou para as estatísticas no ano seguinte como "empregos criados" pelo governo democrata.
Isto explicado da forma mais básica possível... Imaginem eu durante o lockdown, encerrar a minha empresa temporariamente porque não tinha clientela suficiente durante 1 ou 2 anos. Passados 3 anos volto a pôr a mesma empresa com o mesmo nível operacional que tinha antes dos ditos lockdowns. Nisto o Biden e a Kamala apresentam nesse ano a reabertura da minha empresa, empresa essa que ficou temporariamente encerrada por causa deles, como se fosse emprego criado pelas políticas do governo democrata.
-A outra vigarice, é que eles andam a "comprar empregos" em massa. O que é que eu quero dizer com isto... Eles andam aldrabar - no meio de variadas aldrabices estatísticas - da seguinte forma os números de emprego criado e os números de desemprego:
Eles estão a criar postos de trabalho PÚBLICOS em massa, quer no sistema de Welfare, quer através do marxismo-cultural com organizações pseudo-anti-racistas, lgbts e afins, e não sei quantas mais cujo salário é pago pelo Estado. Ora acontece que esse Estado está TECNICAMENTE FALIDO. Ou seja, eles não estão a criar emprego privado, muito pelo contrário, eles estão a DESTRUIR emprego privado. E porque é que isto faz a diferença? Porque o emprego privado não acarreta custos para o Estado, apenas lucro via taxação. Ora empregos públicos como aqueles que estão a ser criados em massa pelo partido Democrata, só acarretam custos e/ou prejuízo. Ora se o Estado está falido tecnicamente, e precisa de sucessivos empréstimos e/ou constantes impressão de dinheiro para suportar o despesismo Estatal, essa criação de empregos públicos em massa não representam um bom sinal económico mas sim PRECISAMENTE O CONTRÁRIO. Ou seja, estão aumentar a DESPESA do Estado, Estado esse FALIDO TECNICAMENTE, logo irão provocar a curto-prazo e/ou médio-prazo AINDA MAIOR inflação devido à cada vez mais impressão de dinheiro. Inflação essa cada vez maior que irá gerar por sua vez cada vez mais destruição de emprego privado, logo da actividade económica REAL, e não a em grande parte(quase toda? quiçá toda mesmo?) fictícia economia de casino das bolsas e mercados.
Especulações à parte de "meia-dúzia"(sentido figurado) de chicos espertos que usam as bolsas para enriquecer à custa da economia de casino, esta reação do mercados é no fundo a realidade a bater à porta, e os que veem ao longe percebem que vai dar merda da grossa no futuro a nível económico-financeiro.
ResponderExcluirResumindo e concluindo:
Mais uma vez - para não variar - eu estava certo e tive razão antes do tempo...
https://pbs.twimg.com/media/GUT0-CIWkAEdumf?format=png&name=small
ResponderExcluirhttps://x.com/OCOCReport/status/1821173706627969188
ResponderExcluirhttps://x.com/OCOCReport/status/1821947141276803093
ResponderExcluir"https://x.com/OCOCReport/status/1821947141276803093
ResponderExcluirFurthermore, if the so-called "experience" has as its legacy a series of bad performances, this so-called experience does not have a positive value but rather a negative one. For example, those in charge of the FED certainly have experience in the economic and financial part, but their results are disastrous - or criminal?
I am still convinced that my formula is the best:
+Moral legitimacy - High ethical sense, great character, great sense of honor, incorruptible, etc...
+Racial/ethnic legitimacy - in the case of the USA, it is mandatory to be of the Aryan race, since the USA is a product of the European diaspora, and ALL of its founding fathers were Aryans.
+Intellectual legitimacy - High intelligence and hight creativity.
https://x.com/GermanScholarrr/status/1821941109972505008
ResponderExcluirhttps://pbs.twimg.com/media/GT-UvriXoAAoeNO?format=jpg&name=360x360
ResponderExcluirIn an analogy, this Jewish woman certainly has experience in romantic relationships. However, she has been dumped by 109 men, in the most diverse geographical areas and in the most diverse time periods. In this case, her so-called "experience" is nothing more or less than a painful and shameful record.
https://x.com/philipgiraldi/status/1822240409873002766
ResponderExcluir