Algumas questões:

Porque só começaram a jogar aos 20 minutos de jogo?

Será que é admissível apatia?

Para mim não...

Porque se aposta exageradamente na subida do Eliseu no jogo sem bola em início de processo ofensivo?

Será que ele é tipo um Marcelo ou Coentrão?

Será que faz sentido tanto risco exagerado?

Há noção da descompensação que fica atrás? Ou será que estão à espera de apanhar uma equipa grande e sofrer humilhação para perceberem o óbvio?

Esse risco não faz mais sentido do outro lado, onde o miúdo Nelson Semedo realmente sabe atacar?

E se por acaso viermos a ter dois laterais de qualidade atacar, convém não avançarem os dois ao mesmo tempo "à malucos", não?

Porque razão o Pizzi(que até jogou bem na primeira parte a nível ofensivo) não consegue se posicionar como deve ser quando a equipa está a defender e deixa um buracão à frente da defesa dando mais que espaço e tempo para o adversário pensar e executar?

Será assim tão difícil explicar o sistema da "concha" a defender?

É só culpa dele, ou também do treinador?

Porque razão a merda dos cantos são na sua maioria "efeito banana" a vir para fora, quando devia ser "efeito banana" a vir para dentro?

Será assim tão difícil meter o Gaitán do lado direito a bater cantos e o Pizzi do lado esquerdo, e ambos com instruções para tentarem fazer "efeito banana" para dentro, já que favorece mais quem ataca?

Qual a actual estratégia(se é que há alguma)? É ao "calha"? 

Porque razão a maioria da equipa na 2ª parte entrou sem alma?

Será que não receberam salário?

Será que a motivação de lutarem para ser campeões não chega?

Quiçá poderem aproveitar o deslize dos rivais é algo aborrecido?

Será que são só alguns jogadores que precisam de uns berros e apertos, ou o treinador também não consegue incutir paixão e disciplina?

A paciência tem limites...