Era uma vez...

O Jornalista:

Hoje é certamente um daqueles dias em que designa por um mega-espéctaculo de hipocrisia mediática?

NS Lusitano:

Sabe que isto já ultrapassou os limites máximos da demagogia; isto já não é querer fazer dos Portugueses estúpidos, mas simiescos...

O Jornalista:

Quais para si os momentos mais demagógicos que tem assistido?

NS Lusitano:

1. Segundo a narrativa democrática - e neste aspecto até transversal dentro do espectro político democrático -, qualquer fulano "x" que combata um regime ditatorial - independentemente se essa ditadura é má, mais-ou-menos, razoável, boa ou até muito boa - goza portanto de uma "superioridade moral". Correcto? É esta a narrativa, não é? Agora eu pergunto: As formas de regime de então que eram hostis a Portugal e aos Portugueses, defensores do comunismo de linha dura, o então regime Cubano e a União Soviética, NÃO ERAM DITADURAS? Afinal em que ficamos? Afinal há ditaduras boas e ditaduras más? Têm que se decidir duma vez por todas... Boas são quando são estrangeiras e más quando são Nacionais? Será esse o critério?
2. Depois vem a constante lenga-lenga do "anti-imperialismo", e da defesa da "auto-determinação" dos povos que pertenciam ao Império Ultramarino. Isto é paleio digno de símios! Então a União Soviética não era um Império? Não houve uma luta "anti-imperialista" coisa nenhuma, o que houve foi uma mudança de Impérios, ou seja, a saída da esfera de influência por parte de alguns territórios do então Império Ultramarino para a entrada da esfera de influência do Império Soviético.
3. Depois vem a treta do "humanismo"! Então o Comunismo, cuja doutrina foi/é responsável pelo genocídio de MILHÕES de inocentes, é uma ideologia humanista? Isto já faz lembrar a demagogia do Covid-19... O Covid-19 como mata - POUQUÍSSIMO - , alto e fecha tudo! Arruíne-se com a economia, aniquile-se a classe média, retire-se os mais elementares direitos de liberdade, privacidade e deslocação, pois é tudo em nome da "vida"! Mas o comunismo, esse aí, já não é nenhum "vírus" ideológico, e toca a gozar de grande tempo de antena, fundos e meios para ser propagandeado e aplicado. Ou és humanista, ou defendes o Comunismo; não podes ter as duas coisas pois tal é um paradoxo absoluto!
4. Nem de propósito, faz apenas uns dias em que as organizações de extrema-esquerda do Portugal ocupado(zog) manifestaram o apoio ao actual regime Cubano, a propósito das cargas policiais, detenções e até assassinatos, sobre as populações Cubanas que se têm revoltado por electricidade, comida, liberdade, no fundo uma vida digna - aspirações mais que legítimas! Então como é? Afinal onde ficamos mais uma vez? Têm que se decidir duma vez por todas...
5. E depois há uma grande confusão DELIBERADA que é impingida na mente dos Portugueses através dos fake-media e fake-imprensa: Ser dissidente e ser traidor são duas coisas completamente diferentes! Um gajo pode ser dissidente de um regime, como foi o Rolão Preto por exemplo - e outros... -, que pode-se ou não concordar com o seu ponto de vista, com a qualidade das suas políticas alternativas, etc...mas não eram PAGOS nem estavam ao serviço de países e potências estrangeiras e HOSTIS a Portugal e aos Portugueses, para que prejudicassem DELIBERADAMENTE os superiores interesses da sua Nação em prol de quem lhes paga e/ou lhes apoia do ponto de vista logístico e propagandístico - isso tem uma designação: é TRAIDOR! Portanto vamos ser muito claros na definição dos termos, uma coisa é ser dissidente, outra coisa é ser traidor! Os comunistas eram TRAIDORES! Tal como os liberais-capitalistas ao serviço da ala sionista da cia...só que estes últimos sabem fazer melhor as coisas, é mais pela calada, mais por detrás dos bastidores, e são mais hábeis na manipulação das massas. Aliás, como já escrevi há largos anos, considero que estes últimos foram de facto os grandes vencedores da traição de Abril, nomeadamente através do seu principal 'player', o judeu e bilderberg Balsemão. Porque estes deixaram os primeiros se estenderem ao comprido, e depois de estes fazerem merda da grossa que obviamente iria chocar até o dito cidadão comum, entra a estratégia do "Problema, Reacção, Solução!": face ao perigo e descalabro que significava o Comunismo de linha dura, era preciso apresentar uma 'antítese' aos goyim então enganados; a antítese foi o Liberal-Capitalismo, que mais do que expectável, seria aceite como a "Solução". Este último subverteu completamente a Nação do ponto de vista moral, biológico, e nomeadamente do ponto de vista financeiro; conseguiu escravizar a Nação aos agentes da usura internacionais - ou judeus, melhor dizendo -, algo que o anterior regime nunca deixou. Volto a dizer que esta golpada, não foi na ordem das dezenas nem centenas de milhões de euros - que já de si chegam mais que perfeitamente para comprar as almas que forem necessárias e criar legiões autênticas de traidores internos -, mas na ordem dos milhares de milhões. O endividamento deliberado da Nação foi o principal motivo do 25 de Abril por parte da ala Liberal-Capistalista - a par do tráfico de drogas pesadas e outras coisas obviamente, cujos negócios milionários à custa da desgraça alheia repartiram com a ala Comunista, como se estivessem a dividir as fatias de um bolo, mas neste caso dividiram entre si os milhões de vítimas. Os judeus podem aparentar jogar em equipas totalmente opostas, mas é tipo jogo-treino; fazem parte do mesmo plantel! Existem os judeus, e existem os goyim, as suas vítimas. Aliás, eu já expliquei o seu modus operandi numa entrevista mais atrás como se lembra:NACIONAL REVOLUCIONÁRIO: Era uma vez... (omsilanoican.blogspot.com)
6. E depois também há aí muito papagaio político e pseudo-político, que nestas datas e/ou eventos vestem a capa de "dissidente" do anterior regime para dar uma de ar rebelde e tal... Para começar, qualquer cabeça de cartaz ou líder de um movimento genuinamente dissidente, para ter qualquer credibilidade tem que apresentar soluções políticas, e válidas! Porque criticar por criticar é fácil, isso até o Emplastro é capaz! É preciso é saber criticar, dizer qual a política e/ou políticas com as quais não concorda, explicar bem porquê, e depois APRESENTAR ALTERNATIVAS POLÍTICAS!
7. Depois é preciso analisar os factos: A Nação hoje está melhor em emprego? A Nação hoje está melhor na natalidade? A Nação hoje está melhor do ponto de vista económico? A Nação hoje está melhor do ponto de vista financeiro? A Nação hoje está melhor do ponto de vista biológico? A Nação hoje está melhor do ponto de vista reputacional? A Nação hoje está melhor no que diz respeito à carga fiscal? A Nação hoje está melhor no que diz respeito à corrupção? A Nação hoje está melhor no que diz respeito a capacidade operacional das Forças Armadas? A Nação hoje é mais soberana? A Nação hoje tem moeda própria? A Nação hoje está melhor ao nível de habitação, relação preço das rendas/salários da população? A Nação hoje está melhor a nível de responsabilidade cívica? A Nação hoje está melhor a nível de segurança? A resposta a tudo isto é um claro NÃO. E isto são FACTOS, não são opiniões. E volto a dizer, que eu não sou 'Salazarista', sou NS Lusitano, e portanto sou insuspeito nesta análise e 100% imparcial...aliás, não pode ser doutra forma visto que os FACTOS não podem ser ideológicos, nem "racistas", nem "machistas" e afins; FACTOS são FACTOS!
8. Isso quer dizer que o anterior regime era perfeito? Não... Mas que era melhor que este, era! É factual, pois os FACTOS assim o mostram. Resumindo...só se deve mudar para MELHOR! Mudar para pior em nome do 'sacrossantismo' do mudar pelo mudar, para mim não passa de uma infantilidade política, muito típica entre os ditos "progressistas".
   

O Jornalista:

Porque é que acha que ninguém diz isto que você diz?

NS Lusitano:

Porque numa democracia, existe "pluralidade de opiniões", "liberdade de expressão", e temos também uma "imprensa livre e independente"...

O Jornalista:

É de facto uma grande ironia...

NS Lusitano:

Pois... 2+2=3 e/ou 2+2=5... Andamos nisto há mais de 4 décadas...

(intervalo da entrevista)

NACIONAL REVOLUCIONÁRIO: Era uma vez... (omsilanoican.blogspot.com)