o maior problema da democracia para mim, nem sequer é o igualitarismo de voto. esse é um dos problemas, mas não o único nem o principal.
mesmo que só pudessem votar uns poucos sábios, eruditos, conhecedores, etc, etc, de que é que isso adiantava se não houvesse nada para votar, ou todas as "alternativas" apresentadas ao eleitor sábio fossem uma merda e todas iguais?
não é só a "manada" e o igualitarismo o problema da democracia. é também os partidos, os lobbies e quem controla o sistema. agora, é claro que a dependência dos votos e das "manadas", já obriga os partidos e os políticos a mentir, como até aquele deputado do CDS admitiu. por isso a democracia é corrupta na base. os políticos democratas só se preocupam em como vão ser eleitos. mais nada. já os líderes a sério preocupam-se em governar. por isso é que Salazar não era corrupto, por exemplo.
"os políticos democratas só se preocupam em como vão ser eleitos. mais nada. já os líderes a sério preocupam-se em governar. por isso é que Salazar não era corrupto, por exemplo."
Só com os melhores a mandar é que podes ter um povo de excelência,pois este ultimo será então moldado pela elite(moral,intelectual,racial)(Aristocracia)
Na democracia é a merda que está no topo da pirâmide,logo vai moldar o povo ao seu nível ou abaixo dele. O resultado será sempre uma pirâmide de merda.
Salazar com todos os defeitos que teve,a preocupação genuína dele foi salvaguardar os interesses da Nação, e potenciar a mesma de acordo com a sua visão e estratégia nacional. Menos bem ou menos mal, ele fez isso de acordo com o que acreditava ser o melhor para a Nação.
Não é comparável com a escumalha democrata de hoje em dia, que além de traidora e de trabalhar para forças anti-nacionais, os políticos são apenas actores de um reality show onde reina a demagogia e a ilusão. A democracia além de corrupta e incompetente, é também foleira, e só apreciada por gente medíocre.
2 comentários:
o maior problema da democracia para mim, nem sequer é o igualitarismo de voto. esse é um dos problemas, mas não o único nem o principal.
mesmo que só pudessem votar uns poucos sábios, eruditos, conhecedores, etc, etc, de que é que isso adiantava se não houvesse nada para votar, ou todas as "alternativas" apresentadas ao eleitor sábio fossem uma merda e todas iguais?
não é só a "manada" e o igualitarismo o problema da democracia.
é também os partidos, os lobbies e quem controla o sistema.
agora, é claro que a dependência dos votos e das "manadas", já obriga os partidos e os políticos a mentir, como até aquele deputado do CDS admitiu.
por isso a democracia é corrupta na base.
os políticos democratas só se preocupam em como vão ser eleitos. mais nada.
já os líderes a sério preocupam-se em governar.
por isso é que Salazar não era corrupto, por exemplo.
"os políticos democratas só se preocupam em como vão ser eleitos. mais nada.
já os líderes a sério preocupam-se em governar.
por isso é que Salazar não era corrupto, por exemplo."
http://omsilanoican.blogspot.pt/2012/06/ha-imagens-que-valem-mais-que-mil.html
É como eu digo.
Só com os melhores a mandar é que podes ter um povo de excelência,pois este ultimo será então moldado pela elite(moral,intelectual,racial)(Aristocracia)
Na democracia é a merda que está no topo da pirâmide,logo vai moldar o povo ao seu nível ou abaixo dele.
O resultado será sempre uma pirâmide de merda.
Salazar com todos os defeitos que teve,a preocupação genuína dele foi salvaguardar os interesses da Nação, e potenciar a mesma de acordo com a sua visão e estratégia nacional.
Menos bem ou menos mal, ele fez isso de acordo com o que acreditava ser o melhor para a Nação.
Não é comparável com a escumalha democrata de hoje em dia, que além de traidora e de trabalhar para forças anti-nacionais, os políticos são apenas actores de um reality show onde reina a demagogia e a ilusão.
A democracia além de corrupta e incompetente, é também foleira, e só apreciada por gente medíocre.
Postar um comentário