hehe realmente até as prostitutas dos anos 50 parecem mais decentes do que muitas mulheres de hoje ditas "normais". e mais, ao menos as prostitutas são honestas e não traem nem enganam ninguém. agora, essas galdérias...
já agora, N. esqueci-me de uma coisa. não sei se tu tens noção disso, mas a palavra "liberal" tem sentidos diferentes aqui e na América e há quem confunda e pense que o significado é o mesmo. não sei se é o teu caso.
na América, "liberal" (librâl) significa esquerdista. aqui já não é bem assim, aqui já é mais associado ao liberalismo económico, individualismo, anarco-capitalismo, etc até pode incluir alguns esquerdistas mais moderados, mas não tem o significado de "esquerdista" como na América. na América, até a extrema-esquerda é "librâl".
Sim. O espectro político Americo-sionista nada tem a ver com o espectro político da Europa. Para mim a grande maioria dos ditos "conservadores" de lá, são liberais aos meus olhos.
"aqui já é mais associado ao liberalismo económico, individualismo, anarco-capitalismo, etc"
Não é bem isso...O termo liberalismo é um termo que foi inventado para soar de forma apelativa ao gado. Liberal lembra liberdade, portanto é um termo fácil de "vender", digamos... Os burlões, seja de que área forem, usam sempre termos e retóricas apelativas para vigarizar as vítimas.
O termo liberal na teoria(mas não na práctica), consistia na liberdade do indivíduo acima de tudo o resto. Liberdade antes de responsabilidade, liberdade antes do dever, liberdade sem limites, blá blá blá.
Ora isto já de si é uma total falácia, pois o que é a liberdade em primeiro lugar?
Vou transcrever algo que já escrevi há uns tempos e depois vou continuar:
"Relativamente aos ditos liberais, a designação liberal é mais para adjectivar os gajos, já que o liberalismo como conceito político-ideológico é uma fraude a todos os níveis.
Respeito pela propriedade privada é FALSO. Basta ver as escutas e videovigilâncias ilegais nas propriedades privadas dos cidadãos em completa roda-livre, e até se chega ao ponto de haver entidades não-estatais a fazerem escutas e videovigilâncias ilegais dentro dos lares dos cidadãos com a maior das impunidades(até um dia...)
Economia de risco, é outra FRAUDE. Quando ganham, ganham eles, quando perdem, o estado "socializa" as perdas. Ou seja, não há risco....
Depois falam no valor supremo da liberdade, que é outra FRAUDE. Para começar, não há liberdade sem privacidade. Depois no caso de Portugal por exemplo, trabalha-se MEIO ANO só para pagar impostos. Como é que alguém que é obrigado a trabalhar meio ano só para impostos(ainda por cima impostos esses maioritariamente para sustentar parasitas de todo o tipo, traidores vários, e tapar buracos de mega roubos) é alguém livre? Isto, os que têm empregos... Porque há realmente uma grande liberdade que a corja liberal dá à população, a "liberdade" de estares desempregado(basta ver os números do desemprego, mesmo aldrabados e sem contarem com a emigração nativa FORÇADA, ainda assim são os maiores DE SEMPRE).
A liberdade de expressão, é outra FRAUDE. Há sim, é liberdade para repetires a propaganda democrática, ou seja, podes dizer que 2+2=5, 2+2=3, mas se dizes que 2+2=4, então tens a vida sabotada. Tens liberdade para mentir, mas não tens liberdade para falar verdade. Eis a liberdade democrático-liberal...
Depois o conceito de liberdade já de si próprio, é muito relativo(quem o determina? foi escolhido por quem? Quais os critérios de escolha?). E os liberais ainda por cima hiper-relativizam e adulteram esse mesmo conceito de propósito de forma a enganar o gado. O que existe na realidade é escassez e/ou ausência de liberdade A SÉRIO, e excesso de libertinagem."
Isto é tudo "mind control" para uma agenda de subversão. O ser humano na sua maioria é egocêntrico, egoísta, covarde, irresponsável. Isto é senso comum! Os melhores homens e melhores mulheres são sempre uma minoria.
Os homens e mulheres de qualidade só são uma maioria se forem doutrinados e preparados por uma liderança autoritária(anti-democrática portanto), e no conjunto existir um espírito de dever e responsabilidade acompanhado por consciência racial/étnica.
Agora temos que pensar como o inimigo pensa: "Dividir para reinar" é uma das mais antigas e bem-sucedidas estratégias de conquista. O judeu sabia que para subverter as nações Europeias tinha que apelar aos mais básicos e primários instintos do ser humano para o corromper.
Materialismo por exemplo...Tu para teres muita matéria precisas de muito dinheiro, correcto? Como ter muito dinheiro? Se venderes a alma, se fores corrupto, se fores traidor, etc, etc...
Irresponsabilidade por exemplo...Tu para seres irresponsável não deves ter qualquer sentido de dever e responsabilidade. Como te tornar assim? Através da fama....Com o mediatismo exacerbado, plataformas sociais(Facebook por exemplo), etc, etc... O "Eu" passa assim a ser mais importante que o todo. Alimentar o ego de forma pornográfica de forma a que o individuo deixe de sentir qualquer obrigação de dever e de honra para o colectivo nacional.
"e mais, ao menos as prostitutas são honestas e não traem nem enganam ninguém."
Discordo a 100%. Traem-se a elas próprias para começar... E quem se trai si próprio, irá sempre trair os outros.
Eu sou contra a prostituição por uma questão ideológica, mas também humanista. Prostituição é na sua maioria tráfico humano e escravatura. Logo quem se diz humanista e a favor da liberdade(real), não pode concordar com a prostituição.
Já para não falar que a prostituição é responsável por mau ambiente local que consequentemente faz desvalorizar as propriedades privadas dos outros cidadãos, estraga o comércio local, favorece o espalhar do hiv, e é uma actividade "comercial" que promove a traição nos casamentos aumentando assim o número de divórcios e fazendo descer a natalidade.
5 comentários:
hehe realmente até as prostitutas dos anos 50 parecem mais decentes do que muitas mulheres de hoje ditas "normais".
e mais, ao menos as prostitutas são honestas e não traem nem enganam ninguém. agora, essas galdérias...
já agora, N. esqueci-me de uma coisa.
não sei se tu tens noção disso, mas a palavra "liberal" tem sentidos diferentes aqui e na América e há quem confunda e pense que o significado é o mesmo. não sei se é o teu caso.
na América, "liberal" (librâl) significa esquerdista. aqui já não é bem assim, aqui já é mais associado ao liberalismo económico, individualismo, anarco-capitalismo, etc
até pode incluir alguns esquerdistas mais moderados, mas não tem o significado de "esquerdista" como na América. na América, até a extrema-esquerda é "librâl".
Sim. O espectro político Americo-sionista nada tem a ver com o espectro político da Europa.
Para mim a grande maioria dos ditos "conservadores" de lá, são liberais aos meus olhos.
"aqui já é mais associado ao liberalismo económico, individualismo, anarco-capitalismo, etc"
Não é bem isso...O termo liberalismo é um termo que foi inventado para soar de forma apelativa ao gado. Liberal lembra liberdade, portanto é um termo fácil de "vender", digamos...
Os burlões, seja de que área forem, usam sempre termos e retóricas apelativas para vigarizar as vítimas.
O termo liberal na teoria(mas não na práctica), consistia na liberdade do indivíduo acima de tudo o resto. Liberdade antes de responsabilidade, liberdade antes do dever, liberdade sem limites, blá blá blá.
Ora isto já de si é uma total falácia, pois o que é a liberdade em primeiro lugar?
Vou transcrever algo que já escrevi há uns tempos e depois vou continuar:
"Relativamente aos ditos liberais, a designação liberal é mais para adjectivar os gajos, já que o liberalismo como conceito político-ideológico é uma fraude a todos os níveis.
Respeito pela propriedade privada é FALSO.
Basta ver as escutas e videovigilâncias ilegais nas propriedades privadas dos cidadãos em completa roda-livre, e até se chega ao ponto de haver entidades não-estatais a fazerem escutas e videovigilâncias ilegais dentro dos lares dos cidadãos com a maior das impunidades(até um dia...)
Economia de risco, é outra FRAUDE.
Quando ganham, ganham eles, quando perdem, o estado "socializa" as perdas.
Ou seja, não há risco....
Depois falam no valor supremo da liberdade, que é outra FRAUDE.
Para começar, não há liberdade sem privacidade.
Depois no caso de Portugal por exemplo, trabalha-se MEIO ANO só para pagar impostos.
Como é que alguém que é obrigado a trabalhar meio ano só para impostos(ainda por cima impostos esses maioritariamente para sustentar parasitas de todo o tipo, traidores vários, e tapar buracos de mega roubos) é alguém livre?
Isto, os que têm empregos...
Porque há realmente uma grande liberdade que a corja liberal dá à população, a "liberdade" de estares desempregado(basta ver os números do desemprego, mesmo aldrabados e sem contarem com a emigração nativa FORÇADA, ainda assim são os maiores DE SEMPRE).
A liberdade de expressão, é outra FRAUDE.
Há sim, é liberdade para repetires a propaganda democrática, ou seja, podes dizer que 2+2=5, 2+2=3, mas se dizes que 2+2=4, então tens a vida sabotada.
Tens liberdade para mentir, mas não tens liberdade para falar verdade.
Eis a liberdade democrático-liberal...
Depois o conceito de liberdade já de si próprio, é muito relativo(quem o determina? foi escolhido por quem? Quais os critérios de escolha?).
E os liberais ainda por cima hiper-relativizam e adulteram esse mesmo conceito de propósito de forma a enganar o gado.
O que existe na realidade é escassez e/ou ausência de liberdade A SÉRIO, e excesso de libertinagem."
Agora vamos lá continuar...
Isto é tudo "mind control" para uma agenda de subversão.
O ser humano na sua maioria é egocêntrico, egoísta, covarde, irresponsável. Isto é senso comum! Os melhores homens e melhores mulheres são sempre uma minoria.
Os homens e mulheres de qualidade só são uma maioria se forem doutrinados e preparados por uma liderança autoritária(anti-democrática portanto), e no conjunto existir um espírito de dever e responsabilidade acompanhado por consciência racial/étnica.
Agora temos que pensar como o inimigo pensa:
"Dividir para reinar" é uma das mais antigas e bem-sucedidas estratégias de conquista. O judeu sabia que para subverter as nações Europeias tinha que apelar aos mais básicos e primários instintos do ser humano para o corromper.
Materialismo por exemplo...Tu para teres muita matéria precisas de muito dinheiro, correcto? Como ter muito dinheiro? Se venderes a alma, se fores corrupto, se fores traidor, etc, etc...
Irresponsabilidade por exemplo...Tu para seres irresponsável não deves ter qualquer sentido de dever e responsabilidade. Como te tornar assim? Através da fama....Com o mediatismo exacerbado, plataformas sociais(Facebook por exemplo), etc, etc... O "Eu" passa assim a ser mais importante que o todo.
Alimentar o ego de forma pornográfica de forma a que o individuo deixe de sentir qualquer obrigação de dever e de honra para o colectivo nacional.
http://omsilanoican.blogspot.pt/2016/01/pensamentoimagem-do-dia.html
Há uma citação do Salahuddin Ayyubi que é muitíssima perspicaz:
http://omsilanoican.blogspot.pt/2014/06/mensagemimagem-do-dia_21.html
"e mais, ao menos as prostitutas são honestas e não traem nem enganam ninguém."
Discordo a 100%. Traem-se a elas próprias para começar...
E quem se trai si próprio, irá sempre trair os outros.
Eu sou contra a prostituição por uma questão ideológica, mas também humanista. Prostituição é na sua maioria tráfico humano e escravatura.
Logo quem se diz humanista e a favor da liberdade(real), não pode concordar com a prostituição.
Já para não falar que a prostituição é responsável por mau ambiente local que consequentemente faz desvalorizar as propriedades privadas dos outros cidadãos, estraga o comércio local, favorece o espalhar do hiv, e é uma actividade "comercial" que promove a traição nos casamentos aumentando assim o número de divórcios e fazendo descer a natalidade.
Postar um comentário